Systemisch wichtige Löcher/Banken
Fritz B. Simon
Warum werden manche Banken als “systemisch wichtig” bezeichnet und andere nicht?
Das läßt sich am besten durch den Vergleich mit anderen Löchern verdeutlichen. Die Assoziation liegt ja nahe, schließlich sind viele Banken jetzt ja auch so etwas wie Löcher, in die dauernd Geld gesteckt werden muss, und die zu stopfen bislang noch nicht gelungen ist.
Also zu den Löchern: Systemisch wichtig sind sie dann – exemplarisch am klarsten: in einem Boot -, wenn sie zum Absaufen des Kahns führen können, d.h. wenn sie unter der Wasserlinie liegen. Wenn sie hingegen in der Sitzbank oder weit oberhalb der Wasserlinie liegen, dann sind sie nicht systemisch wichtig.
Wer diesen Unterschied nicht in seine Rechnung einbezieht, freut sich, dass auf seiner Seite des Bootes kein Loch ist, sondern “nur” auf der anderen…
6 Kommentare
RSS Feed für Kommentare zu diesem Artikel.
Entschuldige, das Kommentarformular ist zurzeit geschlossen.
Tja, da muss man mächtig ackern, um die Löcher zu stopfen.
Wir bleiben im Kahn, das ist Nachhaltig! Es beruhigt. Aussteigen oder Umsteigen – bitte keine Experimente.
Geldmaschine anwerfen. Zinsen, heute auf 0 und morgen die Hälfte.
Flickwerk statt Prozessmusterwechsel?
Kommentar by es — 30. April, 2009 @ 10:53 Uhr
Schwimmen?
Kommentar by Fritz B. Simon — 30. April, 2009 @ 10:59 Uhr
Aufrecht stehen! Oder, wie die Amerikaner jetzt sagen: to barak!
Kommentar by es — 30. April, 2009 @ 14:13 Uhr
Eine andere Variante wäre, Schwimmweste anziehen, aus leeren Tetrapacks und PET-Flaschen ein Floß basteln, Trillerpfeife um, Angelschnur mit Haken und Plane zum Regenwasser sammeln… Ein Rettungsboot wäre Luxus…
In der TAZ war vor einigen Wochen ein Link zu Herrn Spannbauers Finanzkrisenvorsorge-Seite. Ein bisschen Gruseln beim Stöbern ist gratis.
http://bit.ly/5DJMY
Kommentar by E. B. Far — 30. April, 2009 @ 16:23 Uhr
Und was eigentlich ist von diesem sicher etwas populistisch auftretnden Andreas Clauss zu halten?
Realkabarett oder konstruktiv verzweifelter Versicherungsvertreter?
Sehr geehrter Herr Simon,
Wirtschaftsexperte systemtheoretischer Bauart,
bitte um Klärung!!!
Denn zumindest aus psychoanalytischer Sicht finde ich teils überzeugend, was er so spricht in Sachen physischer Ökonomie und der Ökonomie des Quantifizierbaren -> Unbewußtes / Vorbewußtes. Bilanzvergleich als Form, sich steigernden Bewußtseins. Magic Seven plus minus 2 als Exponentialfunktion.
Ein paar Ableitungen zu “Wer handelt, der handelt!” – dazu würde ich mir mal ein paar aktuelle Leuchtbojen hier wünschen!
Kommentar by Max Liebscht — 6. Mai, 2009 @ 20:32 Uhr
All diese leicht beknackt wirkenden Leute, welche die Konserven in ihren 80 – er Jahre Vorgarten – Atombunkern noch nicht aufgegessen haben, haben jetzt sicherlich tolle Emotionen.
Dahingegen Fritz Simons Kalkül, hungrige Schläger durch Schmutz und Gestank abwehren zu können, erscheint mir für einen Systemtheoretiker ziemlich bescheiden.
Dank EBF stell ich mir Westberlin jetzt unwillkürlich mit Floßverkehr vor. Kalaschnikoffsonderposten im KDW. Eine Jacht müßte man haben!
Kommentar by Max Liebscht — 6. Mai, 2009 @ 20:39 Uhr