Sully

Clint Estwood spielte in diversen Italo- und anderen Western ja stets einen begnadeten, offizielle Verhaltenskodizes von Polizei/Sheriffs /Marhalls etc. missachtenden Helden, der ohne Rücksicht auf persönliches Risiko seinem Rechtsempfinden folgte und die Bösen umbrachte. Ich persönlich bin ein Fan dieser Filme, unbewusst wahrscheinlich ja auch dieser Art von Helden - obwohl ich theoretisch Helden gegenüber sehr skeptisch bin. Mit zunehmendem Alter hat Eastwood sich als Regisseur proflliert, und viele seiner Filme mag ich noch mehr als seine Western.


Seine Äußerungen zu politischen Fragen, finde ich ihn ziemlich bekloppt - aber man kann nicht alles haben (nobody is perfect) ...


Jetzt hat er einen neuen Film gedreht, in dem es um einen ähnlichen Helden geht: "Sully". Der Film handelt von zwei Fast-Katastrophen. Sully - Captain Sullenberger - ist der Pilot, dem es 2009 gelang, einen Airbus nach dem Ausfall beider Triebwerke im Hudson notzuwassern. Alle 155 Menschen, die an Bord waren, überlebten. Ein nüchterner Mensch, der seiner Erfahrung traute - unabhängig davon, was in den Handbüchern stand - und kaltblütig gemacht hat, was vor ihm noch niemand fertig gebracht hatte. Die Katastrophe wurde verhindert.


Für mich war dieser Aspekt besonders interessant, da er einen Kontrast zum Verhalten des Chefpiloten der Swissair 111, die 1998 in Peggys Cove, nahe Halifax, abstürzte (ich habe hier schon mehrfach darüber geschrieben). Denn dort wurde exakt nach Handbuch gearbeitet, und der Voice Recorder belegte, dass der Co-Pilot drauf drängte, möglichst schnell zu landen (was wahrscheinlich gelungen wäre). Der Chef hat das Handbuch (=Programm) abgearbeitet, wie es vorgeschrieben war. Die Regeln wurden befolgt: viele, viele Tote.


Um das geht es m.E. auch in dem Film: Wäre es nicht, wenn nach Handbuch gearbeitet worden wäre, möglich gewesen, das Flugzeug und seine Insassen zu retten? Im Mittelpunkt des Geschehens steht die Verhandlung der Nationalen Flug-Sicherheitsbehörde, welche die  Notwasserung - bzw. den Absturz - untersucht. Eine Sully sehr kritisch gegenüber stehende Komission versucht zu beweisen, dass er noch zu einem der in der Nähe liegenden Flughäfen hätte zurückkehren können. Wenn er nicht hätte nachweisen können, dass das unmöglich war, dann wäre seine berufliche Existenz am Ende gewesen und er und seine Familie wären ökonomisch abgestürzt. Die private Katastrophe.


Ich will hier nicht weiter in die Details gehen, sondern lieber auf eine ausführliche Besprechung von Dirk Baecker verweisen, die er mir freundlicherweise geschickt hat:


Quelle: 208 Sekunden | Kultur/Reflexion