Ulrich Sollmann

70 Jahr …… und……auf dem Weg ins neue Jahrzehnt. Verlässlich, unspektakulär und mit hohem Wiedererkennungswert. Auf Merkel ist eben Verlass. So wie immer. Einige meiner Erinnerungen an Merkel: • „Nicht anne Merkel packen“ ist ein Kurzporträt, dass wir 2002 für „Aspekte“ vom ZDF gemacht hatten https://www.youtube.com/watch?v=48IXAUU3dRc • Eins der Merkelschen Geheimrezepte https://www.carl-auer.de/magazin/koerper/auf-merkel-ist-verlass-gerade-in-china • „Merkel spielt den Anti-Trump“ https://www.focus.de/wissen/experts/sollmann/merkel-in-china-was-die-bilder-ueber-die-machtverhaeltnisse-verraten_id_8989412.html

Ex-Präsident Trump forderte den amtierenden Präsidenten Biden im TV-Duell heraus und gewann 2/3 der Zustimmung der Zuschauer. Hat er das Medienspektakel gewonnen? Hat Biden verloren? TV-Sender und die anderen Medien haben gewonnen. Das ist klar. Ist doch die Quote auf ihrer Seite. Je höher diese ist, desto stärker rollen die Dollar in den Augen der Chefredakteure. Desto lauter tanzt der Medienzirkus. Es ging beim TV-Duell nicht (nur) um Argumente und Fakten oder Lügen. Es ging (vornehmlich) um den Wettstreit der Wahrnehmungen. Um die unterschiedlichen Wahrnehmungen der Wirkung der beiden Personen in ihren politischen Anzügen. Im Rahmen der Personifizierung von Politik geht es weniger um politische Inhalte. Stattdessen hat Populismus Konjunktur. Als Zuschauer achtete man auf die verkörperten Jahresringe der beiden alten Politiker. Welchem Alter (beide sind fast gleich alt) wird mehr Chance eingeräumt. Man schaute durch die Brille der Vitalität, die Brille der körperlichen und geistigen Reaktionsschnelligkeit

Wie aus dem Nichts entstanden, fuhr das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) bei der aktuellen Europawahl ein sehr beachtliches Ergebnis ein. Das BSW wird inzwischen als ernst zu nehmender Player auf der politischen Bühne wahrgenommen. Sahra Wagenknecht brilliert auf den medialen Bühnen in alt bekannter kühler Eleganz, während ihr aktueller Ehemann, Oskar Lafontaine, wie so oft im Hintergrund verschmitzt und geheinnisvoll lächelnd unauffällig präsent ist.

Die beiden Politiker verbindet nicht nur das eheliche Bündnis. Sind sie sich doch gerade auch politisch so nah.

Unabhängig vom Liebeseid, den sie sicherlich tief im Herzen geschworen haben, stehen sie Seit an Seit und kämpfen gegen die allgegenwärtigen Ungerechtigkeiten in der Welt. Die Eine, aufrecht und souverän über die mediale Bühne schreitend. Der Andere, mit leicht zur Seite geneigtem Kopf, auf den geeigneten Moment lauernd.

Wagenknecht und Lafontaine sind ein politisches Doppelpack. Ein Doppelpack, das über das Marketing-Label ein politisches

Ein großes beleuchtetes H dominiert die linke Bühnenhälfte. Rechts befindet sich ein Tisch, hinter dem ein Late-Night-Talker in seiner TV-Show thronen könnte. Souverän, ein wenig erhöht sitzend spielte er dann mit seinem Publikum. Dieses, so erinnere ich mich an einige der Late Night Shows im Fernsehen, lauscht prustend vor Lachen, gebannt den wortgewaltigen und treffsicheren Nadelstichen des Talkers. Dieser arrangiert derweil die Fäden seiner oftmals sarkastisch (wirkenden) Bösartigkeiten, die vom Publikum erwartungsfroh nicht nur goutiert, sondern geradezu leidenschaftlich aufgesogen werden. Ist man doch gerade wegen dieser sozialen und zwischenmenschlichen Obszönitäten gekommen. Das Publikum merkt dabei kaum, dass es sich selbst zur Marionette gewandelt, nicht nur blamiert, sondern sich selbst beim Versuch der bildungsbeflissenen Selbstoptimierung bloßgestellt hat.

Das, was früher noch als Infotainment salonfähig war, trägt inzwischen Züge von Fremdschämen, von einer peinlich wirkenden,

Das Höcke-Voigt-TV-Duell war kein richtiges Duell. Es war ein Höcke-Höcke-Duell

Es sollte eins der spektakulärsten TV-Ereignisse vor den anstehenden drei Landtagswahlen werden. Kaum war das TV-Duell zwischen Höcke und Voigt beendet, wetteiferte man hoch erregt im Kreis der (zumeist journalistischen) Experten darüber, wer denn wohl gesiegt hätte. Wie hätten sich die beiden Kontrahenten geschlagen? Wer hätte besser argumentiert und was würde der nun folgende Faktencheck bringen? Um die jeweiligen Expertenpositionen dann in altbekannter „Sowohl-als-auch-Harmonie“ zu glätten. Der Eine habe ein wenig gesiegt und der Andere auch ein wenig. (Ich erinnere mich dabei an ähnliche Gespräche nach den meisten TV-Duellen der letzten 22 Jahre.)

Im Netz brachte man sich gleich nach dem Gongschlag der letzten Duell-Runde in Stellung, um der Welt lautstark DIE Wahrheit über das TV-Duell zu verkünden. In Stellung gehen hieß, den eigenen Favoriten (wen wunderts) überschwänglich zu feiern. Vor Ort tat man dies

Seit vielen Jahren bin ich beruflich in China unterwegs. Auch wenn ich dort meine Konzepte und Praxis der Bezugnahme auf eine Körper-Perspektive in unterschiedlichen gesellschaftlichen Feldern vorstelle, antworte ich auf die Frage, was mich bewogen habe, nach China zu gehen, gerne mit einem Augenzwinkern: „Das Essen ist hier einfach nur einmalig.“ Seit einiger Zeit ist mir aber das Lachen vergangen. Erlebe ich mich doch, manchmal fassungslos, manchmal aufbegehrend ob der herumwabernden Polarisierung zwischen China-Bashing und China-Loving. Die deutsche Politik hat im Sommer erstmalig ihre China-Strategie entwickelt. Diese postuliert wertebasiert: Man wäre Partner, Systemrivale und Wettbewerber. (Habe mich in meinem Blog bereits mehrfach dazu geäußert)

Wow! Wie geht das denn?

Bemüht, ernsthaft zu bleiben, schleicht sich heimlich eine Schadenfreude insoweit ein, als ich nicht in der Haut der Berliner Politik stecken möchte. Hat sie doch, laut eigener Strategie, eine schier unmögliche Aufgabe,

Vor einigen Wochen wurde sehnsüchtig auf Aiwangers Antworten auf Söders 25 Fragen gewartet. Aiwanger outete sich mit NICHTS. Und Söder segnete das NICHTS ab.

Habe Aiwangers Antworten durch eine Wortwolke analysiert und das Wesentliche herausgefiltert.

Wortwolken sind visuelle Darstellungen von Texten oder Schlagwortlisten. Deswegen werden sie auch gelegentlich als Schlagwortwolken bezeichnet. Wortwolken dienen zur Veranschaulichung von bestimmten Themen oder Begriffen.

Üblicherweise werden in Wortwolken Begriffe entsprechend der Häufigkeit ihrer Verwendung im Vorlagen-Text größer oder kleiner dargestellt. Das kann man nutzen, um zu zeigen, welche Begriffe besonders wichtig, bzw. weniger wichtig sind. Im Gegensatz zu einem Fließtext, welchen man erstmal lesen und verstehen muss, hat man bei Wortwolken einen sehr schnellen Überblick über die wichtigsten Schlagwörter zum Thema und kann somit leichter Zusammenhänge erkennen.

Aiwanger hat also tatsächlich NICHTS geantwortet. Und Söder segnete

Vor einiger Zeit ist in Deutschland eine intensive, kontrovers geführte Diskussion über den wissenschaftlichen Austausch sowie die Kooperation zwischen deutschen und chinesischen Universitäten / Forschungseinrichtungen entstanden. Die Bundesregierung will Spionage und Abfluss von Wissen verhindern. Einige Wisssenschfaftsvertreter betonenmögliche Gefahren. Die andere Seite will nicht auf Erkenntnisse verzichten, die sich aus der Zusammenarbeit mit China ergeben.

Inzwischen hat sich die Bundesregierung in ihrer Chinastrategie hierzu geäußert. Demnach sollen die Wissenschafts¬beziehungen werte- und interessengeleitet weiterzuentwickeln sein, auch im Bereich der Geistes- und Sozialwissenschaften. Dies soll unter Achtung des verfassungsrecht¬lich verbürgten Grundsatzes der Freiheit der Wissenschaft und der damit verbundenen Verantwortung geschehen. Risiken für die Freiheit von Forschung und Lehre, illegitime Einflussnahme und einseitiger Wissens- bzw. Technologietransfer sollten dabei minimiert

Söder

Schaut man in die neue China Strategie (CNStrat) der Bundesregierung, scheint die Antwort klar zu sein. Man dokumentiert die Strategie auf mehr als 60 Seiten. Die letzte Seite ist schließlich dem Hinweis auf die Notwendigkeit von China Kompetenz (CNKomp) reserviert. Im Klartext heißt es dann z.B.

• ….die Regierung verstärkt die Anstrengungen…
• …..wir ermutigen alle Bildungseinrichtungen….
• ….es sollen Synergien genutzt werden….
• ….die Zusammenarbeit mit chinesischen Institutionen ist wichtig….
• …..die CNKomp der Regierung muss gestärkt werden….
• ….Forschungsinstitute leisten einen unverzichtbare Beitrag……
• ….dem Merics kommt eine herausragende Rolle zu…..

Hierbei erstaunt einerseits der Umstand, dass die Regierung darauf verzichtet, konkret ihr eigenes Verständnis von CNKomp zu erläutern. Stattdessen ermutigt sie appellhaft andere sich integriert und synergetisch um die Entwicklung von CNKomp zu kümmern.

Wie kann jedoch eine Regierung, deren eigenes Verständnis von CNKomp nicht bekannt

“Impfen tötet“, „die Presse lügt“, „alle Politiker sind korrupt“, „Bill Gates hat das Virus in Umlauf gebracht“, „es klingt esoterisch, aber hast du es schon einmal mit Meditation probiert “, „wir da unten, die Bürger“ usw.

Wer kennt nicht diese Sprüche, diese Parolen, die seit einiger Zeit immer radikaler vorgetragen werden. Sei es durch Menschen, die einem Verschwörungsglauben anhängen oder sei es durch Mitglieder oder Sympathisanten der AfD oder anderer rechtsnationaler Gruppierungen. Wie damit umgehen? Wie darauf reagieren? Kann man überhaupt mit Argumenten darauf eingehen? Fragen über Fragen, die viele Menschen beschäftigen. Fragen, die nach Antworten suchen. Fragen, die mir jüngst in einer besonderen Art und Weise begegnet sind, als ich mit einem sehr erfolgreichen, umweltbewussten, kreativ tätigen und eher zurückhaltenden Mann zu Mittag aß.

Kulinarische Köstlichkeiten in der Kantine des Herrn Schneider

Ich nenne ihn Herr Schneider, hatte vor einiger Zeit über längere Zeit mit ihm

Die deutsche Bundesregierung hat eine „neue“ Chinastrategie entwickelt. Diese ist aber eher die Beschreibung der eigenen Position gegenüber China. Gestützt auf das eigene Wertesystem versteht man sich als politischer und wirtschaftlich Partner, Wettbewerber und systemischer Rivale. Es fehlen aber klare, erforderliche Aussagen zur transkulturellen Kommunikation der Strategie. Darüber hinaus gibt es nur auf der letzten Seite ein kurzes Statement zum Thema Chinakompetenz. Dies verwundert insoweit als Chinakompetenz sowohl Grundlage der Entwicklung von Chinastrategie als auch ein prägendes gestalterisches Prinzip bei der Umsetzung der Strategie sein sollte. Dient sie doch der kultursensiblen Praxis und Überprüfung der kulturreflexiven Entwicklung zwischen Deutschland und China. Inzwischen ist eine englische ausführliche Fassung meiner Betrachtung in der Peking Rundschau erschienen. Hier der link

https://www.bjreview.com/Opinion/Voice/202308/t20230804_800338721.html

#Chinastrategie #transkulturelleKommunikation

Dem Cover einer offiziellen politischen Verlautbarung, in diesem Fall der neuen, ersten Chinastrategie der Bundesrepublik Deutschland, kommt eine besondere Bedeutung zu. In diesem Fall soll das Titelbild bereits ein wesentliches Statement enthalten.

Das Cover ist auch eine virtuelle Einladung und Selbstoffenbarung. Einladung an das Gegenüber, auf den die Strategie bezogen ist. Und eine Selbstoffenbarung, weil man bereits an dieser Stelle einen Teil des Schleiers der eigenen Strategie lüftet, ob man will oder nicht.

Man kann es auch so sehen: entweder unterstreichen Frau Baerbock und ihr Außenamt ihren Mut Go mit ihrem chinesischen Gegenüber spielen zu wollen, oder das Titelbild bemüht sich Chinafreundlich zu wirken. Im ersten Fall wäre ich neugierig auf das Spiel mit den Go Erprobten Chinesen. Im anderen Fall, erinnere ich mich an das Gespräch mit einem älteren chinesischen Personalmanager. Sagte dieser doch mit einem nicht zu übersehenden Lächeln im Gespräch über deutsche Expats, die

Annalena Baerbock stellte heute die neue China-Strategie der Bundesregierung vor.

Will mich heute kurz fassen, indem ich nur an den Umstand erinnere, dass die (Alt-) Kanzlerin Dr. Angela Merkel seit einem Jahr den (Un-) Ruhestand pflegt. Wir alle kennen sie nur zu gut und wissen um ihre Beständigkeit. Daher richte ich meinen Blick einerseits zurück und ein wenig mehr in die Tiefe.

Zurück: https://www.youtube.com/watch?v=48IXAUU3dRc

Der Blick in die Tiefe: ZUM PDF.

Der Kanzlerbesuch in China hat in den letzten Tagen zu einem deutlichen bis heftigen medialen Aufschrei geführt. Er solle nicht fahren. Schon gar nicht zurzeit. Wenn, dann sollte er sich auf jeden an die „empfehlenden“ Worte der deutschen Außenminister Baerbock erinnern. Und im Koalitionsvertrag hätte man doch die gemeinsame Linie verabredet. Und warum sei Scholz nicht zusammen mit Macron gefahren? Scholz würde einen Kotau vor Xi Jinping und China machen. Und so weiter.

Der Ton der medialen Inszenierung war nicht zu überhören und diente als Begleitmusik des Besuchs des Kanzlers in China. Dies spiegelt sich auch in einigen der ersten Kommentare nach der offiziellen Pressekonferenz von Scholz und Li Keqian. Scholz hätte sich vornehmlich und zu lange auf die wirtschaftlichen Beziehungen bezogen. Themen wir Ukrainekrieg, Klima usw hätten viel Raum eingenommen. Die Themen Menschenrechte und Taiwan wären viel zu kurz „hinten drangehängt“. Ich erinnere mich an die Art und Weise, wie in China verhandelt