emotion

Wer den Innenminister vor Augen hat, erinnert sich bestimmt noch gut an sein mysteriöses Grinsen. Was ist das tiefere Geheimnis dieses Gesichtsausdrucks? Dieses Grinsens, das nur zu oft einen Moment lang über Seehofers Gesicht huscht, um aber lange genug dort zu verweilen, damit es in Erinnerung bleibt.

Seehofers Grinsen passt oftmals nicht zu dem, was Minister sagt. Es passt nicht zu der jeweiligen Situation. Noch ganz in seinem plötzlichen Auftreten enträtselt werden. Es ist da. Es verschwindet, den Beobachter in der Gewissheit belassend, dass es bestimmt zurückkehren würde.

Seehofer ist erfolgreich schmallippig. Sein Mund, in der Regel beim Reden nur einen Spalt breit geöffnet, gibt den Worten einen ausgesprochen scharfen, kantigen fast schon schneidigen Ton. Die Lippen zu einem schmalen Strich gespannt unterstreichen die Wirkung der zusammen gepressten Zähne. Nur ein kleiner Schlitz ermöglicht Seehofers Worten den (selbst-) befreienden schlag in die Welt da draußen. IN die Welt, von

....könnte es bald in der US amerikanischen Politik heißen. Der nordkoreanische Außenminister Ri Yong Ho reagiert spöttisch auf Trumps Rede vor der UNO. Trump würde wie ein Hund bellen, der davon hierdurch träumt Nordkorea zu ängstigen.

Trump hatte bei seiner Rede vor der UNO Kim Jong-un als Raketenmann diskreditieren wollen. Glücklicherweise hat dieser nicht mit einer Rakete zurückgeschlagen sondern einfach nur mit Spott.

Schaut man sich die jüngst vollzogene Aufwertung des Hundes in Nordkorea an, erscheint Ri Yong Hos Erwiderung in einem bedenkenswerten Licht. Nordkoreas Ernährungsexperten schwärmen seit 2011 von den unerreichbaren Vorzügen des Hundefleischs und beziehen sich dabei auf eine medizinischen Enzyklopädie aus der Zeit der Joseon-Dynastie (1392–1897). Eintopf mit Hundefleisch sei die „beste Medizin". Hat doch Hundefleisch mehr Vitamine als Huhn, Schwein, Rind oder Ente und sei daher gut für Magen und Darm. Aktuelle Meinungen gehen sogar noch einen Schritt weiter,

Tabubruch rufen die Einen. Ideologietreue die Anderen. Ein abstoßender Machtkampf?

Seitdem Frauke Petry, wie es so schön heißt, im Mutter-Kínd-Ensemble auf bundesweit plakatierten Flächen ihr Familien(un-)glück präsentiert, hallt ein Aufschrei durch die Republik. Es gäbe eine unausgesprochene Übereinkunft in der Gesellschaft Kinder nicht zu politischen oder werblichen Zwecken zu instrumentalisieren. Dies würde dann vorliegen, wenn Kinder eindeutig bildlich identifizierbar sind.

Die Diskussion über Petrys Werbekampagne hängt sich an solchen Aspekten auf. Dabei wird ein besonderer Aspekt von politischer Instrumentalisierung außer Acht gelassen. Ihn gerade jetzt zu beleuchten scheint gerade auf dem Hintergrund der politischen Ausrichtung der AfD angezeigt zu sein.

Faschismustudien zur öffentlichen Kommunikation von Diktatoren, politischen Führungsfiguren in faschistischen Systemen bestätigen eine augenfällige aber oft weniger stark beachtete Vorliebe besagter Herrscher. Sie

Inzwischen ist schon viel über Trump gesagt worden. Oftmals ergeht man sich in Trump-Bashing. Manchmal reicht es, denn wie schon Lakoff und Wehling konstatieren, ist das Wort oftmals die Macht selbst, einfach nicht in die gleiche Kerbe wie zuvor reinzuhauen. Warum also gerade die Trumpschen Vokabeln endlos wiederholen? Damit tut man ihm nur einen Gefallen.

Daher mal ne andere Perspektive. Obamacare ist vergangene Woche nicht zur Abstimmung gekommen. Es fehlten einige Dutzend Stimmen aus dem eigenen Lager. Seis drum. Ein Dealmaker wie Trump kann das verkraften. Erstaunt genug war er ja als er zurück rudern musste. Nun, Erstaunen ist aber, so die vielfach kolportierte Meinung aus der Lern- und Entwicklungspsychologie, der Beginn von Lernen.

Kinder lernen bekanntlich wenn sie erstaunt sind. Überraschungen sind immer für was gut. Warum sollte das nicht auch beim amerikanischen Präsidenten gelingen?

Kinder, und das könnte das Zünglein an der Waage des möglichen Gelingens sein, brauchen in

....so kann man es auf den Punkt bringen. Wenn auch in psychologischer Fachsprache ausgedrückt, tut es dem Ganzen keinen Abbruch. Dort heißt es dann wie gerade im Spiegel ausgeführt: Hysterie erlebt eine Renaissance.

Weh dem, der primär auf die Wahrheit der Information setzt oder dem, der sich emotional im Syndrom täglicher Erregtheit und Empörung suhlt.

Wie war das noch beim Wettlauf zwischen dem Hasen und dem Igel? ....Ätsch, ich bin schon wieder da....

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/berlin-mediale-erregungszyklen-und-die-politik-der-hysterie-kolumne-a-1127329-druck.html

....ist doch eigentlich klar oder? Wer meint: Fakten seien Fakten, übersieht die menschliche Unart Dinge und Ereignisse um sich herum wahrzunehmen, zu erleben, sich dazu seine eigenen Gedanken zu machen und dann auch noch was zu tun. Was....das bleibt einem selbst überlassen. Das, was dabei rauskommt, nennt manch einer Fakten. Oder Tatsachen oder bewiesene Ereignisse oder so.

Sind dies aber Fakten? Sind Fakten etwas, würde man die aktuelle Diskussion um das Un-Wort des Jahres beim Wort nehmen, was ist, was einfach so da ist? Da ist, wie ein Ding an sich. Ein Stuhl zum Beispiel. Oder ein Trump. Oder ein Pegida?

Ist der Stuhl ein bewiesenes Faktum? Oder ist Trump ein bewiesener Trump? Oder eine Pegida ein bewiesenes Faktum?

Schon bei einem flüchtigen Blick in die Welt der Gesetze vergeht einem der Sinn danach, das Ding an sich zu suchen. Nämlich einen Stuhl als solchen. Einen Trump als solchen. Oder eine Pegida als solche. Werden doch diese Dinge oder Tatschen oder Ereignisse

Habe mich eigentlich entschieden nichts über Trump zu schreiben. Das Babygeschrei, über das Trump sich jüngst so aufgeregt zu haben schien, hat mich nun aber doch aufgeweckt. Mir geht es nicht um einen weiteren Politikkritischen Rundumschlag, wie er fast stündlich irgendwo im virtuellen Raum geschieht. So nach dem Motto, wie kann man diesen Trump überhaupt wählen, ihm überhaupt zuhören, wo er doch stündlich sich irgendeine neue Schoten erlaubt. Er ist schon blamiert genug und merkt es noch nicht einmal. Merkt noch nicht einmal, dass er sich selbst blamiert. Merkt nicht einmal, dass er sich inzwischen um Kopf und Kragen redet.

Will auch keinen Hau-den-Trump feiern, auch wenn es mir früher einen diebischen Spaß bereitet hatte, den Lukas zu hauen, bis die Glocke über den gesamten Kirmesplatz meine Manneskraft gemeldet hatte. (Natürlich nicht immer :-) )

Nein, ich will es ganz klein halten. Habe mir daher das gut zweieinhalb Minütige Video der Redesequenz angeschaut und will nur darüber reden.

Was ist nur los in dieser Republik? Kretschmann nimmt Seehofer in Schutz. Viel Grüne stützen Merkel in ihrer Flüchtlingspolitik. Die rheinland-pfälzische Regierungschefin Dreyer ermahnt ihre CDU-Herausforderin im Wahlkampf, sie möge doch Merkel nicht in den Rücken fallen undsoweiter undsofort.

Alles ist nicht mehr so wie bisher üblich. CSU war CSU, die Grünen waren grün, die CDU stand hinter ihrer Chefin. Was ist, so könnte man fragen, jetzt grün, was ist schwarz, was ist rot? Gleichen sich die Parteien derart, dass es im Grunde egal sein könnte, wen man wählt? Wählt man heutzutage Köpfe anstatt Parteiprogramme?

Oder ist dies Geschehen Ausdruck eines hilflosen Durcheinanders, weil "das Volk" AfD und rechtspopulistisch wählt? Ist Politik in Deutschland inzwischen zu einem wild gewordenen Hühnerhaufen mutiert?

"Wir schaffen das" hieß es von der Kanzlerin im Herbst des vergangenen Jahres. Und Merkel outete sich hierdurch als Überzeugungstäterin. Die Presse war (fast) einhellig der Ansicht,

Gegen Transparenz ist ja nun wirklich nichts einzuwenden. Schlussfolgernd könnte man genügend Information erwarten, so dass der Anspruch auch eingelöst wird.

So gut, so schön; theoretisch.

Schaut man sich z.B. die Tricks der Online-Händler an, wird schnell klar, dass man gegen die Macht der Algorithmen einfach nicht ankommt.

Oft wird/wurde das Internet mit einem globalen Marktplatz verglichen. Wie auf einem Marktplatz erwartet man aufgebaute Stände mit dargebotenen Produkten, sichtbar festgelegten Preisen und wenn man denn den Markthändler gut kennt, auch bereichert durch das Geschenk, ein wenig um den Preis handeln zu können.

So der Marktplatz, den man so kennt oder von früher her kannte.

Dringt man in die Tiefen der digitalen Marktplätze ein, wird einem unmissverständlich die zukunftsbestimmende Macht der Algorithmen vor Augen geführt. Hier einige Beispiele, die durch sich selbst überzeugen, dass man oft mit der Forderung nach Transparenz hinter einer Illusion herläuft:

• Personalisierung

....24 Stunden unter Bewachung....kann nicht mal alleine ins Kino gehen.....krank: was ist das denn?.......Freunde: wo denn, wie denn?.......trotz 17 Stunden Verhandlungsmarathon sowie vorausgehenden tagelangen Verhandlungen, mit härtesten Bandagen, sieht man ihr die Strapazen nicht einmal an....womöglich noch nicht mal alleine aufs Klo gehen können......und wie sehen ihre Wechseljahre aus, fragte sich neulich eine Gemüsefrau auf dem Markt, als ich mich mal wieder nicht entscheiden konnte, welche der vielen Tomatensorten ich für das sommerliche Abendmenü auswählen sollte....ständig unter Beobachtung....seziert bis aufs Messer oder bis in die Seele?....nie krank, man stelle sich das mal vor........kann es doch niemandem recht machen....entstellt mit Bärtchen......Hasstiraden federt sie ab durch äußeren Gleichmut.....Gleichmut?....Schwitzflecken versus aufreizendem Dekollete.....Wow Bayreuth......Macht ohne Ohnmacht?

Wie hält sie das denn nur aus? Wie steckt sie all das weg? Wie kann

Eine neue Studie zeigt, dass Intelligenz fließend ist. Joshua Hartshorne vom MIT Department of Brain and Cognitive Sciences hat 50000 Menschen untersucht und ist zu erstaunlichen Ergebnissen gekommen. Unsere kognitiven Fähigkeiten verändern sich im Lauf des Alterns. Intelligenz findet dabei auf unterschiedliche Art und Weise jeweils einen anderen Höhepunkt. So ist die Fähigkeit Information schnell zu verarbeiten am besten ausgeprägt im Alter zw 18 und 19 Jahren. Sie fällt anschließend deutlich ab. Mit 25 Jahren ist die Fähigkeit mit dem Kurzzeitgedächtnis zu operieren am stärksten ausgeprägt. Mit 30 Jahren die Fähigkeit sich Gesichter zu merken.

Das Alter zw 40 und 50 ermöglicht einem am besten Emotionen auszuwerten. Und mit 60 Jahren gibt es noch einen besonderen Höhepunkt, um Vokabeln auswendig zu lernen.

Die Forscher vom MIT haben sich bei der Analyse der Daten besondere Mühe gemacht  und mehr Menschen in ihre Untersuchung einbezogen, als es sonst bei Forschungen im Bereich kognitive

......, denn wie anders könnte man sich die rasant-schnelle Verbreitung von Schumis Unfall und Merkels Hüftbruch in den Medien erklären. "Eine Sekunde" betitelt der Spiegel seine Titelgeschichte und die Welt ist bewegt. Wäre neugierig, wie der Spiegel eine entsprechende Titelgeschichte zu Merkels Skiunfall betiteln würde.

"Eine Sekunde" meint gleichzeitig, all die anderen vielleicht ja auch wichtigen Nachrichten treten in den Hintergrund oder scheinen gar Niemanden mehr zu interessieren. Und davon gibt es gewiss so manche Nachricht: NSA, Spannungen in der GroKo, Seehofers Neigung zu plakativen politischen Sprüchen, nicht nur beim Neujahrsbashing. Euro und Krise, was ist dann denn noch einmal?

Während man sich vor 20 Jahren in den Medien, wie durch eine Hidden Agenda verbunden, darauf einigte, ab sofort soll jede Geschichte beginnen mit: einem konkretem Namen, einem Menschen, einem plastischen Beispiel, einem konkretem Ereignis, das gerade passiert ist, um daran aufgehängt über die Nachricht