frau

Nun ist es soweit. Nach zweimaliger Ablehnung durch die Zulassungsbehörde FDA kommt im Oktober das Medikament auf den US-Markt, das beharrlich falsch als „Viagra für Frauen“ bezeichnet wird. Hinter dem Markennamen Addyi, über dessen Aussprache man schon mal nachdenken darf, verbirgt sich das Generikum Flibanserin.

Seit der letzten Ablehnung vor zwei Jahren gab es keine neuen empirischen Belege für die Wirksamkeit, aber eine geschickte Propaganda der Herstellerfirma Sprout Pharmaceuticals. Sie brachte das feministisch aussehende Argument ins Spiel, dass nach den vielen sexunterstützenden Medikamenten für Männer es eine Frage der Fairness sei, den Frauen auch etwas anzubieten: „Auch Frauen haben ein Recht auf besseren Sex“.

Für dieses Recht müssen die Frauen das Medikament vier Wochen lang täglich einnehmen, damit es einen Effekt verspricht. Und der liegt bisher bei einer Steigerung der monatlichen Koitusfrequenz um einen Akt („Besser als nichts“ kommentiert der Hersteller.) Viagra (Cialis,

Die Fähigkeit, ein klares Selbst-Bewusstsein in intimer Nähe zu einem emotional relevanten Partner aufrechtzuerhalten, ist eine entscheidende Voraussetzung für befriedigende Sexualität. Das ist der Kern des Differenzierungs-Konzepts von David Schnarch. Therapeutisch leuchtet das unmittelbar ein. Aber nicht alle einleuchtenden Konzepte sind auch empirisch belegbar.

Umso wertvoller ist eine eben publizierte Studie an 230 australische Frauen, die besagt: Sexuelle Funktionsstörungen sind häufiger bei Frauen mit geringerer Differenzierung und bei Frauen mit einem vermeidenden Bindungsstil  und einer größeren Bindungsangst.

 Ja. Aber: wie immer, wenn man theoretisch und klinisch hoch evidente Konzepte durch die empirische Prüfung laufen lässt, sind die Zusammenhänge schwächer als sie die Theorie gern hätte.  So erklärt die Differenzierung gerade mal 11% Varianzanteil an der sexuellen Funktion.

„Nur?“ dürften Therapeuten staunen. „Immerhin“ dürften Forscher antworten.

Ich glaube, das ist

Die NZZ bringt am Wochenende (9. August) eine sehr gute Doppelrezension zweier ganz unterschiedlicher Bücher zum Ehebruch:

Die Anthropologin Mirian Goldenberg beschreibt anhand von 1300 Befragten den beliebten Seitensprung in Brasilien und identifiziert dort geschlechtstypische Motive. Bei Männern nichts Neues: die Lust auf Abwechslung und sich bietende Gelegenheiten seien die Hauptmotive. Bei Frauen kommt einmal ein neuer Blick daher: Nicht etwa weil sie sich verlieben, wie x empirische Studien repetieren, sondern weil sie sich als Opfer ihrer Ehemänner sehen, die sie nicht mehr begehren. Sie testen aus, ob ihr Körper noch begehrt wird. Also das Begehrtwerden, nicht das Geliebtwerden scheint die treibende Kraft zu sein. Da könnte man in Europa auch mal nachsehen....

Auf ganz anderem Terrain analysiert Wolfgang Matz die drei Weltliteratur-Klassiker, zu denen alles gesagt zu sein scheint:  Emma Bovary, Anna Karenina und Effi Briest. Warum handeln alle drei von untreuen Frauen? „Für die

...gibt es heute zwei, eine für die Fortbildungs-Interessierten, eine für die Anwenderinnen.

Eine ganz instruktive App hat die Sexualforscherin Vivienne Cass entwickelt. „The Illustrated Clitoris“ findet man unter „Explore women’s sex“ mit guten Diagrammen, Fachtermini, Tipps und – sehr nett – einem Wissensquiz mit 2x20 Fragen zur Klitoris.

Mit schickem Design und grossen Versprechungen (multiple Orgasmen) wird ein neuer Vibratortyp vorgestellt. „Womanizer“ heisst er (www.womanizer.de).  Anders als die meisten herkömmlichen  Vibratoren umschliesst er die Klitoris-Glans und vibriert sie damit von allen Seiten.

Die erste ist billig, das zweite nicht ganz (189€). Aber bis Weihnachten ist ja noch Zeit.

p.s.: Nein, ich habe keine Anteile an einem der beiden Produkte.

Eine sensationell einfache Anordnung: Man sieht auf einem Video eine Frau hinter einem Tisch sitzen und aus einem Buch vorlesen. Was man nicht sieht, aber weiss: Unter dem Tisch wird sie mit einem Vibrator stimuliert. Offenbar ist die Instruktion, trotz zunehmender Erregung so lange vorzulesen, wie es geht.

Neun solche Videos mit beeindruckenden Frauen (models, artists, performers) zeigt der Photograph Clayton Cubitt unter dem Titel „hysterical literature“.

Umwerfend, wie die kulturelle Oberwelt (sichtbar auf dem Tisch) durch die sexuelle Unterwelt (unsichtbar darunter) erst gewährt, dann irritiert wird, sich gegen die Unterleibsenergie wehrt, schließlich von ihr überwältigt wird.  Und wie sich am Ende beides lachend  vereint.

Dazu beeindruckende Texte der Frauen, wie sie das ganze erlebt haben und bewerten: Stolz, auch zögernd, experimentierfreudig an diese Grenzerfahrung herangehend. Exhibitionistisch? Hysterisch? In die pathologisierende Schublade passt das nicht. Zu stark.

Nach

Die Pharmaindustrie lässt nicht locker bei der weiblichen Sexualität. Das  Hormonpflaster Intrinsa hat sich nicht nennenswert durchgesetzt. Die Entwicklung und  Marktzulassung des zentralnervös ansetzenden Flibanserin (das nur als Dauermedikation wirken soll) dümpelt vor sich hin, nachdem Boehringer Ingelheim es aufgegeben hat. Beide Medikamente wurden von der US-amerikanischen Zulassungsbehörde FDA (Food and Drug Administration - der Name amüsiert mich jedesmal aufs Neue) bisher abgelehnt.

Nun ist ein aktueller Kandidat unterwegs, der Frauen sexuelle Lust machen soll. Die niederländische Firma, die mit weitsichtigem Blick auf das Marketing „Emotional Brain“ heisst, informiert mit einer gut gemachten Website (www.emotionalbrain.nl) über das Medikament und die Forschung dazu. Sie ist jetzt soweit, dass sie im Sommer bei der FDA antanzen will und zwei ähnliche Medikamente zulassen möchte, Lybrido heisst das eine, Lybidros das andere.

Das Wirkkonzept lehnt sich an das von John Bancroft

Die Schönheits-Experten der Kosmetik-Firma Dove wollten es wissen. Sie engagierten einen mit der Erstellung von Phantom-Bildern erfahrenen Polizeizeichner, der – ohne sie direkt zu sehen - Frauen so zeichnen sollte, wie sie sich selbst beschreiben. Danach malte er die gleichen Frauen anhand der Beschreibung einer Person, die die Probandinnen gerade erst getroffen hat. Ergebnis: Alle Frauen beschrieben sich selbst deutlich unattraktiver als es in der Wahrnehmung Fremder der Fall ist.

Das ist nicht ganz neu, aber in einem netten Video schön gezeigt:

http://www.schleckysilberstein.com/2013/04/real-beauty-sketches-frauen-finden-sich.ht http ml?m=1

Das Video erklärt allerdings nicht, warum Frauen ihre Schönheit so skeptisch beurteilen. Man könnte vorschnell auf die Idee kommen, Frauen zu einer freudigeren autonomen Selbstwahrnehmung zu ermuntern. Aber wofür sollten Verehrer oder andere nichtneutrale Beobachter dann noch Komplimente machen? Selbstbewusste Frauen strahlen aus, dass sie es

Das Event: Schöne nackte Frauen lesen einem  Publikum Bücher vor.  Nicht spezielle Frauen- oder Sexthemen, sondern alle möglichen Bücher. In verschiedenen Städten der USA, und der Event-Kalender ist voll. Ich kann eine gewisse Irritation nicht verhehlen, die mich bei dieser Nachricht befiel und beim Sinnieren über die Website nicht losließ. Was soll das: www.nakedgirlsreading.com

Mittlerweile bin ich befreit, weil ich mich von der unergiebigen Frage nach dem Sinn gelöst habe. Die Bücher und die nackten Frauen haben nichts miteinander zu tun, außer dass die einen von den andern vorgelesen werden.  Das ist Kunst! Wahrnehmungserwartungen foppende Kunst in bester Warhol-Tradition: Es gibt nur Oberfläche, nicht dahinter. „There’s not a whole lot more to it. Should there be?“ heisst es auf der Website. und Bedeutungssuchende wie ich werden mit freundlichem Spott kommentiert: „Falls du eine Erklärung suchst, ist das okay. Wir lesen solange. Nackt.“

Pech für Petraeus, Pech für Allen. Beide Generäle haben sich lange hochgedient und stürzen jetzt ehrenhaft ab. Die Blitzkarriere machen die Geliebten,  durch die die Affären auch rauskamen.  Beim ersten Eindruck könnte man meinen, die Frauen, Broadwell und Kelley, hätten die Sache durch Neid und Naivität vergurkt, weil sie nicht dichthalten konnten. Auf den zweiten Blick haben sie einen immensen narzißtischen Gewinn: Die Welt blickt auf sie.  They are running the show! Geheimhalten wäre nicht so unterhaltsam und nicht so belohnend gewesen. (Frei nach F.K. Waechter: Stell dir vor, du hast einen berühmten Liebhaber, und keiner kuckt!).

Die ganze Affäre hat eine eigene Ironie für die konventionelle Geschlechterpsychologie, derzufolge statushohe Männer attraktiv für jüngere attraktive Frauen sind, und umgekehrt. Jetzt zeigt sich, dass ausgerechnet in der Institution Militär, die Status am perfektesten formalisiert hat, der sexuelle Vorteil des Status gar nicht vollzogen werden darf.

Fritz

Manchmal kommen komische Interviewfragen daher. Vor kurzem wurde ich gefragt, ob MILF ein Trend sei. MILF ist die Abkürzung von „Mom I’d like to fuck“ und meint die sexuelle Anziehung, die ältere Frauen auf jüngere Männer ausüben. „Älter“ heißt im Alter, in dem die eigene Mutter sein könnte, das kann sich also auch auf junge 40-jährige beziehen.

Angeblich (so informierte mich mein Interviewpartner) sind in der Porno-Industrie zunehmend nicht mehr die 20-Jährigen, sondern die 40+-Jährigen Frauen gefragt. Ob das ein Trend sei, der auch jenseits der Pornowelt erkennbar sei?

Das Ganze scheint mir  eine niederträchtige Kommentierung einer Entwicklung zu sein, die schon lange unübersehbar ist: dass (viele) Frauen im fortgeschrittenen Alter sexuell aktiv und initiativ sind, bleiben oder werden. Statt darauf mit erfreut teilnehmendem Interesse einzugehen, pornographisiert der MILF-Begriff diese Entwicklung und wertet sie damit ab.

Hinter der Abwertung scheint mir die ambivalente Angst vor reifer

Die Fotos von Cindy Sherman ermöglichen einen spannenden Blick auf weibliche Identität. Sherman fotografiert immer sich selbst, in verschiedenen Maskeraden: Als scheues Mädchen, als arrogante Millionärin, als Queen, als Vamp – eine unendliche Vielzahl weiblicher Identitäten. Man kann das witzig, ästhetisch, kreativ finden - und dabei den Beobachter beim Beobachten beobachten.

Ich (Beobachter) hatte bei der Ausstellung im MoMA in New York, die ich mir letzte Woche ansah, eine reizvolle Veränderung meines Blicks erlebt. Die ersten 20, 30 Bilder betrachtete ich noch konventionell, eine Frau, die sich in verschiedenen Verkleidungen und Masken zeigt. Leitunterscheidung: Echte Frau – unechte Verkleidung. Nach einer halben Stunden Bildertrance kippt das Figur-Grund-Verhältnis. Die „echte“ Verkleidung schiebt sich in den Vordergrund, die Person tritt zurück, wird farblos. Der Körper, das Gesicht dienen der eigenen Staffage nur als Träger. Die Maskerade wird nicht nur aufgesetzt, sie erzeugt Identität.

Nicht daß mich die veröffentlichten Affären und Scheidungskriege der Promis mehr interessieren würde als die der unbekannten Liebeskümmerer, aber manchmal tauchen da begriffliche Fragen auf. Die Schauspielerin Christine Neubauer läßt uns nach ihrer Scheidung über die „Bunte“ wissen, daß sie 15 Kilo abgenommen hat und resümiert: "Das einzige, was ich vielleicht bedauere, ist, dass meine Oberweite auch abgenommen hat. Aber ich bin immer noch ein Vollweib."  Geht das nach Gewicht?

Im Rahmen meiner Interessen an der Gender-Forschung frage ich: Was ist ein Vollweib? Welche relevante Unterscheidung wird da gemacht? Vollweib im Unterscheid zu einem Halbweib – klingt etwas weinerlich, falls es das überhaupt gibt? Oder Vollweib im Unterschied zu einer Vollfrau – die unerotische Schwester des Vollweibs? Überhaupt: Ist "Vollweib" ein erotischer Begriff?

Meine kluge Tochter (19) half mir erstmal aus dem Rätsel. Ein Vollweib sei das Gegenteil von einem Hungerhaken.  „Weib halt!“. Als ich ihr entgegenhalte,