gender

Die wohl beeindruckendste Rede im laufenden US-amerikanischen Wahlkampf wurde von Michelle Obama in dieser Woche gehalten. Mit niederschmetternder Wirkung hält sie der amerikanischen Öffentlichkeit den Spiegel vor Augen.

Natürlich geht es um Trump. Um einen Kandidaten auf das höchste politische Amt in den USA und um dessen „unverschämten, dreisten, schamlosen und skandalösen“ Worte. Obama nennt Trumps „vulgäre, schmutzige und schändliche“ verbale Attacken gegen Frauen unmissverständlich direkt und emotional aufgewühlt beim Namen. Und nicht nur das. Sie verabscheut dessen Handeln Frauen gegenüber und ergreift Partei für die Mehrheit der amerikanischen Männer. Diese würden, so betont sie mit brüchiger und doch klarer Stimme, weder so denken, noch so reden wie Trump noch sich so verhalten.

Obama ging durch ihre Rede weit über den politischen Rahmen, so wie er sonst im Wahlkampf üblich ist, hinaus. Sprach sie doch die Menschen im Land, Frauen und Männer zugleich, direkt und persönlich an und

Warum gibt es in der Geschichte keine Frau Erdogan, keine Frau Assad, keine Frau Hitler, keine Frau Putin, keine Frau Bokassa?

Vergangenen Samstag saß ich im Zug nach Duisburg und lauschte zwei Frauen, die mir gegenüber saßen und engagiert in ein Gespräch vertieft waren. Beide zeigten sich erbost darüber, was Frauen in Mali, in Aleppo und sonstwo erleiden müssen. Vergewaltigung, Kinderehe, Verstümmelung usw. Ohne mich am Gespräch beteiligt zu haben, konnte ich den Beiden nur zustimmen.

Männer, so erzürnten sie sich schließlich, würden überall auf der Welt und zu jeder Zeit vergewaltigen, Kinder schänden, massenhaft morden und Bomben werfen. Und sonst welche Gräueltaten verüben.

Warum würden Frauen das nicht tun? Warum würden Frauen keine Bomben werfen? Warum würden Frauen nicht massenhaft vergewaltigen, um den Anderen zu demütigen, zu entwerten, zu unterwerfen und zu schänden?

Warum gibt es denn keine Frau Erdogan, keine Frau Putin, keine Frau Bokassa? Mir war gleich klar, dass nicht

Jetzt ist es wieder einmal offiziell, für manche immer noch völlig neu, dokumentiert: Männer und Frauen sind doch unterschiedlich. Männer und Frauen würden gerade bei psychischen Erkrankungen unterschiedliche Symptome zeigen, so eine aktuelle Studie der DGPPN. Nicht nur das, sie würden daher auch unterschiedlich behandelt werden (müssen). Das Gesundheitssystem müsse sich hierauf einstellen.

Männer würden ihre seelischen Probleme verstecken und dem Arzt vornehmlich von körperlichen Symptomen berichten. Sie würden im Unterschied zu Frauen eher gereizt oder aggressiv reagieren und nicht niedergeschlagen.

Als wenn dies keine emotionalen Symptome wären.

Männer, wie gesagt, würden ihre seelischen Symptome verstecken. Ist medizinische Betreuung durch eine solche Zuschreibung zum medizinischen Versteckspiel mutiert? Nach dem Motto: such mich doch, fang mich doch, oder?

Fachleute sprechen eher von einer besonderen psychosomatischen Problematik, nämlich über die Fixierung auf die körperlichen

Der päpstliche Kulturrat im Vatikan widmet sich in einem Papier der "Kultur der Frau". Dort heißt es: Schönheits-OPs richteten sich aggressiv gegen die weibliche Identität. Sie würden die weiblichen Ausdrucksmöglichkeiten amputieren. Die Schönheitschirurgie wird dann schließlich als "Burka aus Fleisch" bezeichnet. Würde doch hierdurch das ursprüngliche Aussehen von Frauen verhüllt werden. Auch wenn Frauen selbst zu einer solchen OP entscheiden würden, so hafte diesem Verhalten etwas unfreiwillig Aufgezwungenes, also Frauenfeindliches an.

Gleicher päpstlicher Kulturrat wirbt schließlich dann in einem über alle Sender, auch international, weit ausgestrahltem Werbespot für eine Konferenz zu diesem Thema mit einer, wie es im italienischem Fernsehen nicht gerade unüblich ist, attraktiven Blondine, der äußerst attraktiven Schauspielerin Nancy Brilli. Sie lädt Frauen ein durch Selfies über Twitter #lifeofwomen ihre Meinung zum Thema kundzutun.

Der Papst ist mutig. Wagemutig?

Einerseits

Das hat ja diese Woche richtig reingehauen: Facebook, Apple und andere US-Unternehmen unterbreiten ihren kinderfreudigen und karrierewilligen Mitarbeiterinnen ein verlockendes Angebot. Frau könne doch mit Schwangerschaft und Geburt warten, bis die Karriere vollzogen sei. Danach könne Frau doch in aller Ruhe Kinder bekommen. Die Methode heißt: Einfrieren von Eizellen. Vollständig Kosten frei. Gültig ab sofort. -

Die Chance auf Einlösung dieses Versprechens hat aber wahrscheinlich eine höhere Halbwertzeit als erwartet oder suggeriert.

Wann ist nämlich Karriere so gelungen entwickelt, dass Frau sich die Kinderaufzucht gönnen mag, gönnen darf?

Welches sind die Erreichungskriterien von Kinder-Kriegen-Kompetenz als Karrieremerkmal?

Unter welchen Bedingungen, dann wie konkret, beteiligen sich Unternehmensleitung und Vorgesetzte an der Kindererziehung? Machen sie doch das Kinderkriegen erst möglich. Wollen aber gleichzeitig ihre Mitarbeiterinne durch Karriereversprechen binden.  Ich finde,