gewalt

Die folgenden spon-Zeilen sprechen für sich.

"Frage des Gerichts an das Justizministerium: Gibt es eine reale Bedrohung für die USA? Antwort: Der Präsident hat entschieden, dass es sie gibt. Frage: Wenn es keine aktuelle Bedrohung gibt, worüber reden wir dann hier? Antwort: Ich wollte gerade einige Beispiele nennen. Frage: Aber in den Unterlagen sind sie nicht? Antwort: Nein, Eurer Ehren, das sind sie nicht. Wir diskutieren eine Risikoabschätzung."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-intensive-anhoerung-ueber-einreise-dekret-a-1133600.html

Warum gibt es in der Geschichte keine Frau Erdogan, keine Frau Assad, keine Frau Hitler, keine Frau Putin, keine Frau Bokassa?

Vergangenen Samstag saß ich im Zug nach Duisburg und lauschte zwei Frauen, die mir gegenüber saßen und engagiert in ein Gespräch vertieft waren. Beide zeigten sich erbost darüber, was Frauen in Mali, in Aleppo und sonstwo erleiden müssen. Vergewaltigung, Kinderehe, Verstümmelung usw. Ohne mich am Gespräch beteiligt zu haben, konnte ich den Beiden nur zustimmen.

Männer, so erzürnten sie sich schließlich, würden überall auf der Welt und zu jeder Zeit vergewaltigen, Kinder schänden, massenhaft morden und Bomben werfen. Und sonst welche Gräueltaten verüben.

Warum würden Frauen das nicht tun? Warum würden Frauen keine Bomben werfen? Warum würden Frauen nicht massenhaft vergewaltigen, um den Anderen zu demütigen, zu entwerten, zu unterwerfen und zu schänden?

Warum gibt es denn keine Frau Erdogan, keine Frau Putin, keine Frau Bokassa? Mir war gleich klar, dass nicht

Als ich Freitag Abend im Heute Journal Frau Slomkas Überlegungen hörte, ob es sich in Nizza um einen Terroristen handeln würde oder nicht, wurde mir erst im Nachgang deutlich, dass es für sie nur zwei Möglichkeiten gab: entweder ein vom IS ausgebildeter Terrorist zu sein oder ein sog. "einsamer Wolf". Letzterer würde als unerkannter Einzelgänger, sozusagen als Schläfer, sich irgendwie radikalisiert haben, um dann überraschend zuzuschlagen.

Im Nachgang habe ich die dritte Möglichkeit (obwohl implizit von Frau Slomka angekündigt) vermisst, die bei der aktuellen Informationslage auch in Betracht gezogen werden muss. Nämlich, dass es sich bei dem Attentäter um einen psychisch Kranken oder Amokläufer oder einen sonst wie gewalttätigen Menschen handeln würde.

Es liegt in der gegenwärtigen, extrem angespannten und hoch sensibilisierten Situation, in der Nerven bei vielen blank liegen, nahe gleich an Terrorismus zu denken. Die gestern und zur Zeit aktuelle Informationslage lässt einen

BPtK kritisiert das Asylpaket II der Bundesregierung

Berlin, 3. Februar 2016: Depressionen und posttraumatische Belastungsstörungen (PTBS) gehören zu den häufigsten Erkrankungen von Flüchtlingen, die vor Krieg, Terror und Gewalt geflohen sind. Sie sind schwere Erkrankungen, die bis zur Selbstgefährdung führen und lebensbedrohlich sein können. Deshalb ist es nicht erstaunlich, dass Flüchtlinge häufig schwere psychische Störungen in asylrechtlichen Verfahren geltend machen.

Der Pressetext spricht für sich. Bei Interesse: mehr.......

http://www.bptk.de/presse/pressemitteilungen/einzelseite/artikel/psychisch-kr-14.html