körper

Die Kanzlerin zittert und löst ein Beben in der Republik aus. Was ist mit der Kanzlerin? Ist sie krank? Warum schweigt sie? Bricht die GroKo auseinander? Ferndiagnosen vermuten entweder einen essentiellen Tremor oder eine zu behandelnde Krankheit.

Jedwede pathologisierende Ferndiagnose ist in einer solchen Situation unzutreffend und unpassend. Mit meinen weiteren Ausführungen möchte ich diesem medialen Chorgesang nicht beitreten. Und doch scheint es angezeigt zu sein, etwas zum Zittern als einem psycho-physischen Reaktionsmuster ohne pathologischen Befund zu sagen. Von einem solchen kann ausgegangen werden, wenn es keinen medizinisch-pathologischen Befund gibt. Zwar kann das Zittern als Störung betrachtet werden. Eine Störung ist aber noch keine Krankheit.

Essentielles Zittern ist, wie gesagt, keine Krankheit. Es handelt sich lediglich um einen fremdsprachlichen Ausdruck eines körperlichen Symptoms. Mehr nicht. Dieser Ausdruck ist zudem unzutreffend für die Enträtselung des Zitterns von

Er liegt noch nicht einmal unter der Erde und schon beginnen Geschacher und Wahrheitsbehauptungen um Helmut Kohl.

Bei uns auf dem Dorf, früher als ich klein war, wartete man damit bis das Streuselkuchenessen im Anschluss an die Beerdigung  geendet war. Man nannte das Pietät, also Rücksichtnahme auf Moral und Werte. Danach durfte es dann zur Sache gehen.

Heute heißt es aber schon mit der Ausstellung des Totenscheins: Berlin oder Straßburg. Sohn oder Witwe. Orban oder Merkel. Verdienst um Europe und den Euro oder Beginn eines Endes von Europa. USW.

Mir geht es heute nicht um Politik. Habe den politischen Ton ausgeschaltet. Es geht um den Menschen Helmut Kohl. Vor fast zwanzig Jahren habe ich in meinem Buch "Schaulauf der Mächtigen-was uns die Körpersprache verrät" die mediale Inszenierung der damaligen rot-grünen Regierung auf den körpersprachlichen Prüfstand gestellt. Mir schien es damals schon angebracht zu sein, auch Helmut zu nennen. Hier also mein damaliges Porträt des Menschen im

Clintons Schwächeanfall bei der Gedenkfeier zum 15. Jahrestag des 11.9.2001 vom vergangenen Sonntag kann, wie von vielen Medien berichtet wird, nicht nur Trump Rückenwind geben sondern schon jetzt eventuell die Wahl entscheiden.

Nun, Clinton ist krank. Jeder kann krank werden. Auch Politiker. Also, so what, warum diese Aufregung?

Amerikaner setzen körperliche Gesundheit mit einer Robustheit gleich, die nicht nur ein Garant für Leistungsfähigkeit sein soll. Stattdessen mutiert sie zu einem seltsam anmutenden, unverzichtbaren, vermeintlichen Kompetenzmerkmal, um überhaupt Präsident werden zu können. Auch wenn die Geschichte zeigt, dass viele Präsidenten ihre eigenen in der Regel geheim gehaltenen Krankengeschichten hatten.

Was bedeutet also diese unglaubliche Überhöhung von Robustheit? Spiegelt sie vielleicht die romantische Erinnerung an die Robustheit der Siedlertrecks, die vor Jahrhunderten gen Westen zogen, und gegen alle Unbill gewappnet, das heutige Amerika begründeten? Oder verbirgt

Was ist es nun? Was stimmt? Was und wie wird‘s praktiziert? Oder doch wieder ne geschickte Mogelpackung in Sachen Selbstbestimmung?

Die Änderungen im Sexualstrafrecht legen fest, dass eine Frau über sich und ihren Körper und ihre Sexualität frei entscheiden kann. Die eigene Verfügung über sich selbst ist seit der jüngsten Gesetzesänderung ein hohes, kostbares Gut. Wer es noch nicht wusste, weiß es jetzt endlich.

So gut, so schön. Man könnte aber auch sagen, so gut so schlecht. Blickt man nämlich mal mit einem anderen Auge auf das, was aktuell gehypt wird.

Seit einiger Zeit haben wir engen Kontakt zu einer Flüchtlingsfamilie aus Mali: Vater, Mutter und drei Kinder. Der Asylantrag ist gestellt, aber noch nicht entschieden.

Das dritte Kind sollte eigentlich nicht mehr geboren werden, zumal die Belastung für die junge Familie zu groß ist, ebenso wie die unsichere Zukunft in Deutschland?

Die junge Mutter will sich daher sterilisieren lassen, um einer möglichen, zukünftigen Schwangerschaft

Der päpstliche Kulturrat im Vatikan widmet sich in einem Papier der "Kultur der Frau". Dort heißt es: Schönheits-OPs richteten sich aggressiv gegen die weibliche Identität. Sie würden die weiblichen Ausdrucksmöglichkeiten amputieren. Die Schönheitschirurgie wird dann schließlich als "Burka aus Fleisch" bezeichnet. Würde doch hierdurch das ursprüngliche Aussehen von Frauen verhüllt werden. Auch wenn Frauen selbst zu einer solchen OP entscheiden würden, so hafte diesem Verhalten etwas unfreiwillig Aufgezwungenes, also Frauenfeindliches an.

Gleicher päpstlicher Kulturrat wirbt schließlich dann in einem über alle Sender, auch international, weit ausgestrahltem Werbespot für eine Konferenz zu diesem Thema mit einer, wie es im italienischem Fernsehen nicht gerade unüblich ist, attraktiven Blondine, der äußerst attraktiven Schauspielerin Nancy Brilli. Sie lädt Frauen ein durch Selfies über Twitter #lifeofwomen ihre Meinung zum Thema kundzutun.

Der Papst ist mutig. Wagemutig?

Einerseits