merkel

Sie kennen das sicherlich nicht. Bis vor einigen Stunden ich auch nicht.

Erinnern Sie sich an das Foto, das am 18.7. die Titelseiten vieler Zeitungen zierte?

Kramp-Karrenbauer, von der Leyen, Merkel im Schloss Bellevue. Drei Frauen, drei Politikerinnen aus Deutschland, drei Mächtige:  lächelnd, lachend, schmunzeln. (oder etwa: gebremst lächelnd, routiniert lachend und wissend lächelnd?)

Einige der medialen Stimmen zu diesem ikonografischen Bild ergehen sich in Bewunderung, andere in vorsichtiger Ermahnung, andere wiederum sind außer sich vor Begeisterung. Und ein Blatt fragt gar, ob denn heute (d.h. am 18.7.) Frauentag sein würde.

Drei deutsche Politikerinnen decken das Macht-Portfolio einer Partei, einer Regierung und der EU ab: gleichzeitig, gut aufeinander abgestimmt, zielsicher, geheimnisvoll und treffsicher.

Ein solches weibliches politisches Drei-Gestirn ist mir so noch nicht begegnet (natürlich sind mir Merkel, AKK oder von der Leyen auch so noch nie begegnet :-) ). Aber erinnert

"Nicht anne Merkel packen...." schon 2002 war bei Aspekte im ZDF klar, wo die Reise hingehen würde. Merkels Verhaltensmuster sprechen schon immer eine klare Sprache.
In diesem Sinne herzlichen Glückwunsch nach Berlin.

(wer mehr hierzu lesen will, scrollen Sie bitte zurück zu meinem Kolumnenbeitrag vom 1.7.2017 :-))

https://www.youtube.com/watch?v=48IXAUU3dRc

Die Kanzlerin zittert und löst ein Beben in der Republik aus. Was ist mit der Kanzlerin? Ist sie krank? Warum schweigt sie? Bricht die GroKo auseinander? Ferndiagnosen vermuten entweder einen essentiellen Tremor oder eine zu behandelnde Krankheit.

Jedwede pathologisierende Ferndiagnose ist in einer solchen Situation unzutreffend und unpassend. Mit meinen weiteren Ausführungen möchte ich diesem medialen Chorgesang nicht beitreten. Und doch scheint es angezeigt zu sein, etwas zum Zittern als einem psycho-physischen Reaktionsmuster ohne pathologischen Befund zu sagen. Von einem solchen kann ausgegangen werden, wenn es keinen medizinisch-pathologischen Befund gibt. Zwar kann das Zittern als Störung betrachtet werden. Eine Störung ist aber noch keine Krankheit.

Essentielles Zittern ist, wie gesagt, keine Krankheit. Es handelt sich lediglich um einen fremdsprachlichen Ausdruck eines körperlichen Symptoms. Mehr nicht. Dieser Ausdruck ist zudem unzutreffend für die Enträtselung des Zitterns von

„Das Bild, das bleibt“ spiegelt der Spiegel das wohl einprägsamste Foto des letzten Gipfels der G 7 Länder (link s.u.). Angenommen ich würde mal wieder eine Bildbetrachtung so machen, wie ich sie vor vielen, ja wirklich sehr vielen Jahren in der Untersekunda gemacht hatte, zu was würde ich mich dann hinreißen lassen? Was wäre meine Beschreibung, was wären meine Bestimmungskriterien, was wäre das, zu was mich dieses Bild verleiten könnte.

Damals dauerte so eine Bildbeschreibung lange; manchmal hatten wir während der Klassenarbeit in Deutsch 3 bis 4 Stunden Zeit, um uns über das, was der Künstler meinte (oder unser Lehrer meinte, dass er das meinte), auszulassen. Ich erinnere mich noch gut daran, wie schrecklich es war, Seite um Seite mit irgendwelchen Überlegungen anzufüllen. Ich mache es heute daher eher kurz, schnell, pointiert und …..na ja vielleicht ermutigt dies ja jemanden, eine Bildbetrachtung zu meiner Bildbetrachtung anzustellen.

Das, was zu sehen ist:

Viele Herren in dunklen Anzügen,

Die deutsche Kanzlerin hat ihren elften Besuch in China hinter sich gebracht. Er gilt als der wohl Schwierigste. Merkel musste zwischen den Themen: Freihandel, Trump, Iran, Nordkorea, Wirtsschaftsinteressen, Menschenrechten und anderen jonglieren. Merkel lässt sich offensichtlich aber dabei persönlich nicht aus der Ruhe bringen.

Was ist Merkels Geheimrezept? Wie hat sie China überzeugt, dass nämlich auf sie Verlass ist? Seit Amtsantritt von Trump ist Verlässlichkeit auf der politischen Bühne ein seltenes daher umso kostbareres Gut.

Merkel ist gefordert heute und nicht morgen Position in Bezug auf die aktuellen Themen zu beziehen. Sie kann Ross und Reiter nennen. Und hat dies in China getan. Sie spricht auch heiße Themen an und bleibt trotz der engen diplomatischen Etikette in China sich selbst treu. Sie bleibt Gestalterin, Gestalterin des eigenen Weges, besonders in China. Auch wenn sie manchmal eher behäbig wirken mag, gewann sie beispielsweise in dieser Woche Xi Jinping durch die unübersehbare

......Näheres zum Beziehungsmuster in meinem Beitrag hier vom 26.8.2013.

Aus heutiger Sicht: das ideale Paar für einen systemischen Paartherapeuten. :-)

Welcher Kollege, welche Kollegin traut sich da ran?

Die politische Zirkusarena hat sich nach vier Jahren wieder einmal mit einem, so die Ankündigung, besonderen Ereignis aufgetan. Das TV-Duell zwischen Kanzlerin Merkel und ihrem Herausforderer Schulz sollte die Wahrheit ans Tageslicht bringen. Die Wahrheit über den möglichen Wahlausgang. Hieß es doch schon bei anderen TV-Duellen, dass diese wesentlich über den Wahlausgang der jeweiligen Bundestagswahl entscheiden würden.

Nun, Merkel, so die bundesdeutsche Presse, sei die überzeugende Gewinnerin des Duells geworden. Einerseits.

Andererseits wandelte sich das Gespräch schnell zu einer Erklärungs- und Rechtfertigungspressekonferenz der Großen Koalition. Dies, so die Presse, hatte deutlich Züge von Kuschelkurs und „hagerem Sprachpüree“.

Wie kann ich mir aber eine Gewinnerin vorstellen, die mit ihrem Herausforderer besagtes „hageres Sprachpüree“ pflegt? Und, wie in einem Duell unterscheidbare Unterschiede identifizieren, die, wenn überhaupt, nur mit der Lupe zu finden sind.

Ein Duell sollte es

Was ist denn da in Washington vergangenen Freitag passiert? Hab ich das was nicht bekommen? Oder nicht genau hingesehen?

Die Presse ist voll der Spekulationen über einen, diesmal nicht stattgefundenen, Handschlag des amerikanischen Präsidenten. Er kann es den Medien offensichtlich nie recht machen. Mal packt er zu fest zu. Mal zu lange. Mal packen seine Hände wie Schraubzwingen zu. Mal streckt er seine Hand viel zu früh nach vorne, auch wenn der Gast noch nicht gar nicht aus dem Auto ausgestiegen ist. Mal tänzelt er schmunzelnd und fast beschwingt, mit der britischen Chefin Händchen haltend, über den Flur.

Er probiert. Er ist für Variationen gut. Manche nennen es Überraschungen. Und nun diese Variante, eine Variante mit der wohl niemand so richtig gerechnet hat. Steckt dahinter politisches Kalkül? Irgend so eine dunkle Emotion? Sinnt er gar wieder auf irgendeinen besonderen nonverbalen Coup? Den er anschließend in 140 Zeichen, inklusive Leerräumen, als gehaltvolle Tat der Weltöffentlichkeit

Was ist nur los in dieser Republik? Kretschmann nimmt Seehofer in Schutz. Viel Grüne stützen Merkel in ihrer Flüchtlingspolitik. Die rheinland-pfälzische Regierungschefin Dreyer ermahnt ihre CDU-Herausforderin im Wahlkampf, sie möge doch Merkel nicht in den Rücken fallen undsoweiter undsofort.

Alles ist nicht mehr so wie bisher üblich. CSU war CSU, die Grünen waren grün, die CDU stand hinter ihrer Chefin. Was ist, so könnte man fragen, jetzt grün, was ist schwarz, was ist rot? Gleichen sich die Parteien derart, dass es im Grunde egal sein könnte, wen man wählt? Wählt man heutzutage Köpfe anstatt Parteiprogramme?

Oder ist dies Geschehen Ausdruck eines hilflosen Durcheinanders, weil "das Volk" AfD und rechtspopulistisch wählt? Ist Politik in Deutschland inzwischen zu einem wild gewordenen Hühnerhaufen mutiert?

"Wir schaffen das" hieß es von der Kanzlerin im Herbst des vergangenen Jahres. Und Merkel outete sich hierdurch als Überzeugungstäterin. Die Presse war (fast) einhellig der Ansicht,

....24 Stunden unter Bewachung....kann nicht mal alleine ins Kino gehen.....krank: was ist das denn?.......Freunde: wo denn, wie denn?.......trotz 17 Stunden Verhandlungsmarathon sowie vorausgehenden tagelangen Verhandlungen, mit härtesten Bandagen, sieht man ihr die Strapazen nicht einmal an....womöglich noch nicht mal alleine aufs Klo gehen können......und wie sehen ihre Wechseljahre aus, fragte sich neulich eine Gemüsefrau auf dem Markt, als ich mich mal wieder nicht entscheiden konnte, welche der vielen Tomatensorten ich für das sommerliche Abendmenü auswählen sollte....ständig unter Beobachtung....seziert bis aufs Messer oder bis in die Seele?....nie krank, man stelle sich das mal vor........kann es doch niemandem recht machen....entstellt mit Bärtchen......Hasstiraden federt sie ab durch äußeren Gleichmut.....Gleichmut?....Schwitzflecken versus aufreizendem Dekollete.....Wow Bayreuth......Macht ohne Ohnmacht?

Wie hält sie das denn nur aus? Wie steckt sie all das weg? Wie kann

Man kann über Mutti Merkel sagen was man will. Das steht hier auch nicht zur Debatte. Eins muss man ihr aber lassen, so ganz einfach macht sie es ihren Kritikern und Shitstormern aber nicht. Merkels tröstende Geste dem palästinensischen Mädchen aus dem Libanon gegenüber ist bald schon Schnee von gestern. Also warum noch einmal darüber reden, könnte man sich fragen. Gibt's da nicht Wichtigeres zu berichten.

Die Shitstormer, die ihren eigenen mentalen Seelenmüll über Merkel ausgekippt haben, die sich angewidert und angeekelt fühlen, trauen sich nicht sich selbst im eigenen Spiegel anzuschauen. Müssten sie doch vor sich selbst erschrecken.

Statt genau hinzuschauen, statt auf die Zwischentöne des Gesagten zu achten, statt die zur Zeit hoch gelobte und viel gepriesene Transparenz zu suchen und selbst einzulösen, kippt man lieber politischen Müll. So wie man vor nicht allzu langer Zeit seinen Müll durchs geöffnete Autofenster auskippte oder auf der wilden Müllkippe. Jetzt ist das Internet

Merkel steht sichtlich überrascht vor weinender palästinensischer Schülerin. Geht zu ihr, lässt sich vom Moderator davon nicht abbringen. Mit den Worten "Streicheln darf ich sie doch noch" berührt sie die junge Schülerin um ihr Trost zu spenden. Ihre Wortwahl war dabei wohl eher etwas holprig-hölzern. Gesprochen hat sie, was man von ihrer Rolle erwarten kann, sachlich klar und nüchtern wirkend. Überraschung und berührende Geste hingegen waren sichtlich persönlich. Insoweit handelte Merkel in ihrer Rolle als Kanzlerin korrekt und menschlich nah.

Das kurze Video wurde in kürzester Zeit zur viralen Sensation. Einerseits wurde es im rasenden Tempo durch alle Netzwerke gejagt. Andererseits entfachte es unter #Merkelstreicheln einen Shitstorm riesigen Ausmaßes. Nur ein Beispiel als Zitat aus dem Tagesspiegel, der einen Shitstormer zitiert bezugnehmend auf Adorno und Horkheimer: „Das lässige Streicheln über Kinderhaar und Tierfell heißt: die Hand hier kann vernichten.“ Der Satz ist im

„Man kann einen Menschen nie wirklich verstehen, ehe man in seine Haut klettert und ein wenig in ihr umherspaziert“, heißt es in Amerikas Nationalroman „Wer die Nachtigall stört“. In diesem zweitwichtigsten Buch nach der Bibel geht es um Recht und Gerechtigkeit. Darum, wie das „Eigene“ und das „Fremde“ sich begegnen und zu einem inspirierenden Ende kommen.

Das geht unter die Haut, meinen viele, wie da zurzeit zwischen Griechenland und der EU verhandelt wird. Aber wer von der großen Politik möchte heutzutage in der griechischen Haut herumlaufen? Und wer als Grieche möchte heutzutage in Merkels oder gar Schäubles Haut schlüpfen? Und noch dabei auf der weltpolitischen Bühne gesehen werden?

Die Haut ist das Organ, über das der Mensch, im Mutterleib, den Eintritt ins Leben spürt und erlebt. Über diese Hauterfahrung beginnt er schon sehr früh am Leben draußen teilzuhaben. Die dauerhafte Berührung im Mutterleib stimuliert sein Haut-Ich. Die dabei erlebten Erregungsprozesse strukturieren schließlich

Ein Stinkefinger machte vergangene Woche die mediale Runde. Jauch präsentierte zu bester deutscher sonntäglicher Sendezeit einen wahrhaftigen Stinkefinger. Damit meine ich einen wahrhaftigen Mittelfinger der linken Hand. Ob er stinkt, somit als ein Stinkefinger bezeichnet werden könnte (sollte?),bleibt dahin gestellt.

Es sollten eifrige andere, der Nachbearbeitung von Videos kundige Finger, mit im Spiel gewesen sein. Tippten die Finger des griechischen Finanzministers Varoufakis über Twitter und sonstige Medien. Tippten selbst die Botschaft. Gaben dadurch auch selbst einen Wahrheits-Tipp.

Während andere fleißige Satiriker vom öffentlich-rechtlichen Konkurrenzunternehmen einen anderen Wahrheits-Tipp gaben.

Der europäische Streit zwischen Griechenland und den restlichen EU-Ländern mutiert seltsamer Weise zu einem Fingerspiel. Auf der einen Seite der wahrhaftige griechische Stinkefinger ( bekannter Weise lässt sich vortrefflich über Wahrhaftigkeit streiten). Auf der anderen Seite die

Der frühere Innenminister Otto Schily wird offensichtlich Alters weise. im jüngsten Spiegel Interview spricht er u.a. über die Ängste der Menschen am Beispiel Kriminalität oder Pegida. Oftmals, so Schily, seien die Ängste vor Kriminalität oder anderen möglichen Bedrohungen größer als die tatsächlichen. Man könne die Gefühle der Menschen also nicht einfach zur Seite schieben.

Gefühle seien, so Schily, eben politische Tatsachen.

Gesellschaft und Politik müssten hierauf direkt und ohne Tabuisierung reagieren.

Man stelle sich nun Folgendes vor: unsere Kanzlerin Merkel oder der SPD Chef Gabriel outen sich mit ihren Ängsten vor laufender Kamera auf der kommenden Pressekonferenz, wenn sie z.B. auf die möglichen Folgen der Griechenland-Wahl angesprochen werden. So wie es die Menschen ja ohne Kamera, ohne Pressekonferenz dauernd tun.

Angst als politische Tatsache, gut und schön. Angst als relevantes und kommunikationswürdiges Gefühl eines Politikers, nun, da gibt es gewiss noch so manchen Bedarf