mimik

Letzten Montag gab es in der Sendung "Hart aber fair" einen heftigen Disput über PPP (Putin, Politik, Person). Bei all der Rede, Gegenrede und dem Gerede über Putin hatte ich auch stets die Art und Weise wie Putin geht, wie er sitzt und wie er jemanden anschaut vor Augen. Bekannter Weise gibt es ja so etwas wie verbale und nonverbale Kommunikation.

Putin wirkt augenfällig durch deutlich ambivalenten Körperausdruck. Beim Gehen bewegt sich beinah immer sein linker Arm sehr heftig so als würde gleich wegfliegen wollen. Während der rechte Arm stark kontrolliert, eng am Körper anliegt. So als könnte Putin sich nur mühevoll zusammenreißen. Sitzt Putin, kann er zugleich im oberen Körperbereich ruhig, fast schon gelassen, lässig wirken (Obama hat ihn mal mit einem sich hinfläzenden Lümmel verglichen) während mit übergeschlagenen Beinen einer seiner Füße aufdringlich, sehr heftig und ununterbrochen hin und her wackelt.

Putin kann nicht stille halten, auch wenn er sich noch so sehr

Vladimir Putins Körpersprache ist seit vielen Jahren eingehend kommentiert worden. Die Berichterstattung über die nonverbale Kommunikation zwischen Obama und Putin sowie entsprechende Spekulationen besitzen inzwischen eine fast schon legendäre Tradition. Beschreibungen reichen von ungeschickt, heikel, peinlich bis hin zu misslich, verfänglich und gefährlich.

Oftmals wird betont, dass die Körpersprache in der Politik keine nennenswerte Rolle spiele. Man solle sich nicht durch Nebensächlichkeiten oder gar durch Esoterik von den eigentlichen politischen Themen ablenken lassen. Wie muss dann aber beispielsweise Obamas Äußerung über Putins Körpersprache vor laufender Kamera bei einer Pressekonferenz anlässlich des G8 Gipfels 2013 in Nordirland gewertet werden? Putin, so Obama, habe sich nonverbal im vertraulichen 4-Augen-Gespräch wie ein Lümmel benommen, wie jemand, der sich einfach hinfläzt und wie eine Niete (engl.:slouch) wirkt. „Natürlich“, so Obama,“sei Putin kein Lümmel“.

Ist dies etwa