öffentliche kommunikation

Tabubruch rufen die Einen. Ideologietreue die Anderen. Ein abstoßender Machtkampf?

Seitdem Frauke Petry, wie es so schön heißt, im Mutter-Kínd-Ensemble auf bundesweit plakatierten Flächen ihr Familien(un-)glück präsentiert, hallt ein Aufschrei durch die Republik. Es gäbe eine unausgesprochene Übereinkunft in der Gesellschaft Kinder nicht zu politischen oder werblichen Zwecken zu instrumentalisieren. Dies würde dann vorliegen, wenn Kinder eindeutig bildlich identifizierbar sind.

Die Diskussion über Petrys Werbekampagne hängt sich an solchen Aspekten auf. Dabei wird ein besonderer Aspekt von politischer Instrumentalisierung außer Acht gelassen. Ihn gerade jetzt zu beleuchten scheint gerade auf dem Hintergrund der politischen Ausrichtung der AfD angezeigt zu sein.

Faschismustudien zur öffentlichen Kommunikation von Diktatoren, politischen Führungsfiguren in faschistischen Systemen bestätigen eine augenfällige aber oft weniger stark beachtete Vorliebe besagter Herrscher. Sie

Vergangene Woche hatte sich Frau Trump im Interview auf zwei amerikanischen Sendern zu Wort gemeldet. Spiegel online berichtete darüber ausführlich. Das Interview war gut zur besten Sendezeit platziert. Gefolgt von einem weiteren Interview im Anschluss daran.

Schnitt. Frau Trump geht einen Schritt weiter. Sie traut sich nun durch ihre gestrige Rede direkt aufs Schlachtfeld des US-amerikanischen Wahlkampfs.

Mir geht es vornehmlich nicht darum, was Frau Trump jeweils gesagt hat. Mit geht es eher darum, wie virtuos die Medien Trumps Bemühen orchestrieren, sich in  emotionaler Sachlichkeit zu üben / üben zu wollen.

Frau Trump verlieh vergangene Woche in den beiden Interviews ihrer Überraschung Ausdruck, als sie auf das berühmte Interview angesprochen wurde, in dem ihr Mann sich vor mehr als 10 Jahren sexistisch geäußert hatte. Sie hätte nicht mehr den Mann wieder erkannt, den sie kennen würde. Und im übrigen würde sich so etwas, was ihr Mann gesagt hatte, nicht gehören. Um dann mit

Oettingers "Schlitzaugenrede" war wohl ein Schuss ins eigene Knie. Fallen sie doch jetzt alle mit heftiger Kritik über ihn her, während er selbst seine Worte als "saloppe Äußerung" neutralisieren will. China selbst drückt sein Erstaunen über das "verblüffende Überlegenheitsgefühl" aus, so eine Sprecherin des Außenministeriums.

Nun, so etwas kommt immer wieder, auch in politischen Kreisen vor, nicht nur bei Spätpubertärern. Im Vergleich zur US-Schlammschlacht zwischen Trump und Clinton sind Oettingers Worte doch nur Peanuts. Also warum sich über Oettinger aufregen?

Habe mir die Auszüge der Rede auf Youtube angeschaut und finde den Kontext, in dem sich Oettinger sich geäußert hat, schon bemerkenswert. Betont er doch die Notwendigkeit Werte und Menschenbilder zu vertreten, um handlungsfähig zu bleiben. --- Um dann ohne groß auszuholen, sich unverhohlen über die gegelten Frisuren von seinen chinesischen Gesprächspartnern (oder war es doch vielleicht "schwarze Schuhcreme"?) auszulassen.