paardynamik; sm

Der Orgasmus der Frauen beim Koitus sei den Männern wichtiger als den Frauen selber. Während für Frauen der Orgasmus meist als „Bonus“, als „Zugabe“ einer erregenden und befriedigenden Begegnung erlebt werde, sei für die Befriedigung der Männer sowohl der eigene Orgasmus wie der der Partnerin entscheidend.

Eine kanadische Studie an jungen Erwachsenen zeigt, dass der männliche Orgasmus  von beiden Geschlechtern als „natürlich“ und „unvermeidlich“  gesehen wird, während der weibliche Orgasmus „erarbeitet“ werden müsse. Die Verantwortung dafür sehen die Männer bei sich und erleben deshalb auch das Ausbleiben als persönliche Kränkung. Im Wissen darum sind die Frauen  mehr darauf bedacht, das männliche Ego zu schützen als darauf, selbst zum Orgasmus zu kommen. Um seine Frustration über ihren ausbleibenden Orgasmus  zeigen sie sich oft als aktiver als ihnen eigentlich entspräche, oder sie spielen den Orgasmus vor.

Männer zeigen sich sehr interessiert daran, welche physische Stimulation

Die wunderbar tendenziöse Aufforderung des Kybernetikers Heinz von Foerster ist ein systemisches Mantra geworden: "Handle stets so, daß die Anzahl der Wahlmöglichkeiten größer wird!"

Jetzt reitet der sensationelle Verkaufstrend von „Shades of Grey“ auf den ersten Blick in die andere Richtung: "Wähle deinen Dom stets so, daß er die Zahl deiner Wahlmöglichkeiten genau so einengt, wie es dir beliebt!" „Topping from the bottom“ heißt das auf bdsm-isch. Rein entscheidungslogisch wäre die Frage, ob das das nun die  Wahlmöglichkeiten des/der Sub erhöht oder verringert. Es kommt auf die Ebene an: Verringert auf der Entscheidungsebene 1. Ordnung (ich gebe mich in seine Hand), erhöht auf der Ebene 2. Ordnung (ich entscheide freiwillig, mich in seine Hand zu begeben). Dem Foersterschen Imperativ würde die Protagonistin also auf der 1. Ebene widersprechen, auf der 2. Ebene folgen.

Soweit die logische Antwort.  Psychologisch ist der Witz an der Hauptfigur Anastasia Steele, daß sie im dauernden inneren

„Fifty shades“ heißt die Trilogie der britischen Autorin E.L.James, dessen erster Teil am 9. Juli auf deutsch erscheint. Das englische Original hat unter Rezensenten eine große Aufregung  ausgelöst, weil das Werk einen Riesenerfolg hat, obwohl es einhellig als schlecht geschrieben bewertet wird.

Aber es scheint einen erotischen Nerv getroffen zu haben. Die Trilogie handelt von einer sadomasochistischen Beziehung einer Studentin mit einem Millionär, also einer Beziehung, die in mehrfacher Hinsicht politisch unkorrekt ist. Und  genau das scheint mir das Faszinierende zu sein: keine egalitäre, keine gewaltfreie Beziehung, keine auf gleicher Augenhöhe. Vielmehr Asymmetrie, die sexuell aufgeladen ist.

Ich glaube, daß hier etwas überschwellig wird, was längst nicht nur in der BDSM-Subkultur gelebt wird, sondern unter der Decke der  sexualdemokratischen Mehrheitskultur brodelt: daß die Dynamik sexuellen Begehrens keinen demokratischen Regeln folgt. Nachdem in den letzten Jahrzehnten Geschlechterfairness