paraphillie

Ein kleiner fachlicher Nachtrag zum SPIEGEL-Artikel dieser Woche über die Kampagne des New Yorker Bürgermeisters Bloomberg gegen das Übergewicht seiner Landsleute: Es gibt eine Beziehungs-Ess-Paraphilie, genannt „Feederism“. Sie besteht darin, daß ein Fütterer (feeder) sich sexuell daran erregt, seinen Partner (feedee) zur Fettleibigkeit zu mästen.

Ob das statt Sex oder als „Vorspiel“ zum Sex praktiziert wird, konnte ich aus den zwei Fachartikeln dazu nicht erschließen, auch nicht, ob das mehr mit Leidensdruck oder Lebensfreude einhergeht. Ich habe einen solchen Fall weder selbst gehabt noch kenne ich Kollegen aus dem deutschsprachigen Raum, von denen ich das gehört hätte. Angeblich machen wir Europäer den Amis zehn Jahre später alles nach. Das muß wegen mir nicht sein.

Mahlzeit!

Die alte Dissoziation von Sex und Liebe spielt nicht nur bei Menschen eine Rolle, die Menschen als Sexualpartner bevorzugen. In einer eben erschienenen empirischen Online-Studie über „Zoophilie“ betonen die Autoren Christiane Eichenberger und Benjamin Surangkanjanajai den Unterschied  zwischen einer emotional zugewandten liebevollen Beziehung zu einem Tier („Zoophilie“) und einer nur am Sex mit dem Tier interessierten („Bestiality“). Die Autoren vergleichen einige psychopathologische Parameter zoophiler Befragter mit einer Kontrollgruppe Nicht-Zoophiler und finden keine Unterschiede.

Zwar erfährt man bedauerlich wenig über das konkrete Verhalten (Lieblingstiere, Praktiken, Art der Beziehung), aber immerhin bietet die Studie ein paar Anlässe zu staunen. Daß es zoophilen Exhibitionismus gibt, also vor Tieren ausgeübter Exhibitionismus, finde ich nicht nur wissenswert, sondern ebenso fantasieanregend wie die Frage, was ich mir unter Tierpornographie vorstellen soll. Und daß die Zoophilie,