politik

Wieder ein Corona-Maßnahmen-Wettkampftag.

Die Bestimmung von Coronamaßnahmen gelingt am besten im Zusammenspiel von Legislative, Exekutive und Judikative. Im Idealfall. Der Alltag gestaltet sich jedoch anders. Dies ist einerseits der föderalen Meinungsbildung geschuldet. Die ist ja gar nicht so schlecht. …….in einigermaßen ruhigen d.h. überschaubaren Zeiten (durch Corona bedingt kann man dies nicht über die aktuelle Zeit behaupten)……... Andererseits brauchen Menschen einfach länger, sich mit etwas anzufreunden, was schmerzt, was Verzicht mit sich bringt oder Ungemach hervorruft. Psychologie, Lehrer und erfahrene Eltern können davon sicherlich ein Lied singen.

Die Art von gesellschaftlicher Ungemach schürt ein heftiges Feuer von Auseinandersetzung, gegenseitiger Besserwisserei, Verwerfungen, Glaubenskriegen, demütigen Glaubensbekenntnissen, esoterischen Verblendungen, politischen Irrungen oder gar politischem Kampf in der Republik. Es ist eben nicht so einfach wie Politik sich das vorstellt.

Michail Gorbatschow hat ein neues Buch geschrieben ...

Sie kennen das sicherlich nicht. Bis vor einigen Stunden ich auch nicht.

Erinnern Sie sich an das Foto, das am 18.7. die Titelseiten vieler Zeitungen zierte?

Kramp-Karrenbauer, von der Leyen, Merkel im Schloss Bellevue. Drei Frauen, drei Politikerinnen aus Deutschland, drei Mächtige:  lächelnd, lachend, schmunzeln. (oder etwa: gebremst lächelnd, routiniert lachend und wissend lächelnd?)

Einige der medialen Stimmen zu diesem ikonografischen Bild ergehen sich in Bewunderung, andere in vorsichtiger Ermahnung, andere wiederum sind außer sich vor Begeisterung. Und ein Blatt fragt gar, ob denn heute (d.h. am 18.7.) Frauentag sein würde.

Drei deutsche Politikerinnen decken das Macht-Portfolio einer Partei, einer Regierung und der EU ab: gleichzeitig, gut aufeinander abgestimmt, zielsicher, geheimnisvoll und treffsicher.

Ein solches weibliches politisches Drei-Gestirn ist mir so noch nicht begegnet (natürlich sind mir Merkel, AKK oder von der Leyen auch so noch nie begegnet :-) ). Aber erinnert

"Nicht anne Merkel packen...." schon 2002 war bei Aspekte im ZDF klar, wo die Reise hingehen würde. Merkels Verhaltensmuster sprechen schon immer eine klare Sprache.
In diesem Sinne herzlichen Glückwunsch nach Berlin.

(wer mehr hierzu lesen will, scrollen Sie bitte zurück zu meinem Kolumnenbeitrag vom 1.7.2017 :-))

https://www.youtube.com/watch?v=48IXAUU3dRc

Haider würde sich im Grab umdrehen, hätte er den Ausführungen des jüngst zurückgetretenen FPÖ-Mitglieds Gudenus lauschen können. Hat dieser doch unlängst eingestanden:

"Ich war in dieser längeren Zeitspanne sichtlich in einer Ausnahmesituation. Erschöpft, überarbeitet, nahe einem Burn-out und in einer persönlichen Krise. Zu wenig Schlaf, zu viel Alkohol, gemixt mit Energydrinks, und psychotrope Substanzen, um die innere Anspannung und Unruhe zu bekämpfen."

Was waren das doch noch für HERRliche Zeiten, als die FPÖ unter Haiders Regentschaft an AufTRIEB gewann. Dies im doppelten Sinne: einerseits gebar sich Haider als der jugendliche, dynamische, gesunde – weil körperlich voll taugliche- sportlich-politische Shooting-Star. Andererseits mimte Haider (man könnte sagen triebgesteuert) den attraktiven, feschen, von Blondinen (sexualisiert) umworbenen Held.

Er wurde deswegen von ganz unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen gewählt, bot er doch durch die verschiedenen hervorragend gespielten

Der FDP-Chef begann seine Antrittsrede beim 70. FDP-Parteitag in Berlin auf Chinesisch. Warum denn nun dies, könnte man sich fragen? Ist das mal wieder ein besonderer Gag der gelben Spass-Partei? Möllemann und Westerwelle lassen grüßen.

Oder hat er sich das bei Trumps Enkelin abgeguckt, die Xi Jinping beim Besuch in Den USA mit einem Lied / Gedicht auf Chinesisch (Mandarin) zu verzaubern versuchte?

Oder konnte er es nicht verschmerzen, nicht Xis Eröffnungsrede beim Seidenstrassenkongress in Peking, der gerade auch begonnen hat, beiwohnen zu dürfen? Insgeheim doch auf Einladung Xis gehofft?

Im O-Ton outete sich der FPD-Chef  mit seinem Selbstversuch. "Nach Lage der Dinge" müssten Schüler auch Chinesisch lernen, denn an China käme man nicht mehr vorbei. Er selbst hätte es versucht, aber wäre am "großen Brocken" ( und damit meinte er die chinesische Sprache) gescheitert. (Er hat natürlich nicht das Wort "scheitern" in den Mund genommen. Stattdessen drehte er den gescheiterten Selbstversuch

Jetzt haben sie sich endlich wieder: der große amerikanische Ankündigungspolitiker und der nordkoreanische Chefpolitiker. Haben sich gerade zum 2. Mal getroffen. Alle Welt schaut nun nach Hanoi, um zu sehen, ob, und wenn ja, was sie endlich einlösen werden.

Zur Erinnerung: Trump verließ Singapur vor 8 Monaten in beinah festlicher Jubellaune, um nun, wie er gleich zu Anfang betont, seinen „Freund“ wiederzusehen. Einen Freund, von dem Trump sich so sehr bedroht fühlt, dass er den Menschen in Kims Heimat mittels heftigster wirtschaftlicher Sanktionen sogar fast das tägliche Essen verwehren will. –

Ne eigenartige Freundschaft.

Die Beiden haben sich gerade im Blitzlichtgewitter der Kameras begrüßt. Man könnte also meinen, zwei Freunde würden sich endlich wiedersehen und dies auch mit entsprechender Freude zum Ausdruck bringen. – Weit gefehlt.

Hier also der erste Eindruck: Klappe die 2.:

Beide schreiten erhaben aufeinander zu. Die Hände, in Bereitschaftsstellung zum erforderlichen Handshake nach

Ist Frau von der Leyen eine gute Führungskraft, die ihren Laden im Griff hat und auch dorthin kommt, wo sie strategisch hinwill. Diese Frage tauchte heute so ganz nebenbei in einem Coachinggespräch mit einem Bereichsleiter eines Familienunternehmens über Führung und Kommunikation auf.

Natürlich ging es nicht um die Ministerin für Verteidigung. Sie steht für manch anderen Politiker. Ganz im Gegenteil. Der Bereichsleiter wollte nur wissen, ob man als Leitende Führungskraft auch genügend Fachkompetenz bezüglich der Branche, in der man tätig ist, mitbringen müsste, um eben ein guter Manager zu sein. Frau von der Leyen bot sich daher insoweit an, als ihr beruflicher Hintergrund nicht unbedingt etwas mit der Bundeswehr zu tun hat. Er frage sich, ob Frau von der Leyen überhaupt den Job ordentlich machen könnte.

Nun (Top-) Manager sind oftmals branchenfremd zu ihrem Job gekommen und machen wie z.B. Jo Kaeser von Siemens einen hervorragenden Job. Warum sollte Frau von der Leyen nicht auch so jemand

Hat er oder hat er nicht. Er, das ist Richter Kavanaugh.

Für die einen ist es die Frage. Die Frage nach Schuld oder Unschuld. Für die anderen ist es die Forderung, endlich die FBI-Untersuchung lang und gründlich genug durchzuführen. Für Trump geht es ums Überleben.

Mich interessiert (auch) wie sich Richter Kavanaugh im Ausschuss vergangene Woche gegeben hat. Was er für eine Figur abgegeben hat. Wie er emotional gewirkt hat. Es steht mir überhaupt nicht zu irgendwelche Spekulationen über das zu wagen, worum es inhaltlich geht. Mich interessiert die Inszenierung der handelnden Personen.

Kavanaugh.liest sein Statement ab. Hoch konzentriert legt er seine Stirn in Falten, rümpft seine Nase und kann nur mühsam seinen verbitterten Zug um den Mund herum verbergen. Seine Stimme klingt gepresst, scharf, prägnant und in einer zu hohen Stimmlage. Er scheint seine Worte „rauszuspucken“ und wirkt dabei angewidert, angeekelt. Seine Nasenflügel beben dabei unentwegt, bei jedem Atemzug.

Richtet er seinen

Bayern wählt. Bayern lehnt sich zurück, um Söder und den Herausforderer Hartmann von den Grünen im TV-Duell zu begutachten. Der Moderator, eher ein Zeitwächter, bekommt trotz passender Fragen nur mühsam einen Fuß zwischen die beiden Kontrahenten.

Söder, bemüht um einen souveränen Habitus, spricht eher nur zum Moderator, hält mit diesem Augenkontakt statt den Zuschauer im Blick zu haben, um den es aber eigentlich gehen sollte. Söder steht ruhig, die Hände auf seinem Pult abgelegt, als könnte ihn nichts erschüttern. Kein Anzeichen von Aufregung ob der für die CSU doch sehr schlechten Umfrageergebnisse. Er ist eben Profi. Seine sonore Stimme, die elegant gewundenen Worte, der leicht zur Seite geneigte Kopf können den Eindruck von einer in sich ruhenden Haltung erwecken. Der manchmal leicht nach unten gerichtete Kopf könnte ehrerbietig wirken, wenn da nicht der subtil lauernde Blick nach Links zum grünen Kontrahenten wäre.

Dieser lässt mit einer angriffslustigen Grätsche auch nicht lange auf

Wer den Innenminister vor Augen hat, erinnert sich bestimmt noch gut an sein mysteriöses Grinsen. Was ist das tiefere Geheimnis dieses Gesichtsausdrucks? Dieses Grinsens, das nur zu oft einen Moment lang über Seehofers Gesicht huscht, um aber lange genug dort zu verweilen, damit es in Erinnerung bleibt.

Seehofers Grinsen passt oftmals nicht zu dem, was Minister sagt. Es passt nicht zu der jeweiligen Situation. Noch ganz in seinem plötzlichen Auftreten enträtselt werden. Es ist da. Es verschwindet, den Beobachter in der Gewissheit belassend, dass es bestimmt zurückkehren würde.

Seehofer ist erfolgreich schmallippig. Sein Mund, in der Regel beim Reden nur einen Spalt breit geöffnet, gibt den Worten einen ausgesprochen scharfen, kantigen fast schon schneidigen Ton. Die Lippen zu einem schmalen Strich gespannt unterstreichen die Wirkung der zusammen gepressten Zähne. Nur ein kleiner Schlitz ermöglicht Seehofers Worten den (selbst-) befreienden schlag in die Welt da draußen. IN die Welt, von

Trumps Twitter-Botschaften löschen den Verstand und das Erinnerungsvermögen aus

(....hätte ich ja fast vergessen zu posten. An der Aktualität hat sich aber nichts geändert. :-) Also noch früh genug.)

Trump versucht die Menschen durch seine Twittersalven geistig zu beherrschen. Er bombadiert die Welt mit seinen Stakkato-Tweets. Und lässt den Menschen keine Zeit zum Durchatmen und zur mentalen Erholung. Dies hat gravierende mentale Konsequenzen, da Trump hierdurch den öffentlichen Raum im Alltag nicht nur verändert sondern auch mit sich selbst besetzt. Man kann nicht mehr nicht an Trump denken.

Man kann im Alltag nicht mehr einfach abschalten, weil man permament durch die Trump-Tweets belästigt wird, oder eine Nacht über die Dinge schlafen um sich dann eine eigene vielleicht ja kritische Meinung zu bilden. Stattdessen bleibt man in einem Modus von ständiger Erreichbarkeit, was einem emotionalen Überfall auf das ureigene private Empfinden entspricht. Die Gefahr bei einem solchen Überfall besteht

Trump ist gefährlich

Trump biegt sich die Realität so zu recht wie er sie braucht oder er erfindet Realität. Dies macht er ungezähmt, sehr spontan und unvorhersehbar. Eine zentrale Gefahr, so die Analysen der Experten in „Wie gefährlich ist Donald Trump“, besteht in Trumps fast zwanghaften Projektionen auf andere. Die Gefahr, die er in sich spürt, erlebt er als von außen kommend. Ihm bleibt dann nur zu fliehen oder zu zerstören. Im unerschütterlichen Glauben, seine Realitätswahrnehmung sei niemals gefährdet, erfindet er Geschichten und schiebt die Schuld stets auf die anderen. Er befindet sich in einem dauerhaften Überlebensmodus, wobei er überempfindlich auf Demütigung und Scham reagiert.

Trump scheint bereits sein Leben lang im Verhaltensmuster der „Kampf-und-Flucht“-Reaktivität zu leben. Inzwischen hat er einen Zorn entwickelt, weil er die Scham spürt und ahnt, dass man ihn letztendlich „kriegen“ könnte. Zutiefst verzweifelt verletzt und beschädigt er die Verantwortung, die ihm durch

Gefährlichkeit ist keine Geisteskrankheit, keine psychiatrische Diagnose. Es geht nicht darum zu beweisen, ob Trump krank ist oder nicht, auch wenn viele dies so sehen wollen. Sie scheinen dadurch eher ein Gefühl von innerer Genugtuung zu befriedigen, ganz im Sinne „das haben wir doch gleich gewusst“. Nur ändert sich hierdurch rein gar nichts.

Täglich gibt’s in den Medien was Neues zu Donald Trump. Der amerikanische Präsident ist ein medialer Dauerbrenner, der jedes Mal aufs Neu die Geister in Gut und Böse scheidet. Entweder man pflegt als Fan den Trump-Kult oder aber man ergeht sich im Trump-Bashing. Sieht man von den jeweiligen politischen Ereignissen ab, feiert und idealisiert  man Trump blind oder wiederholt die am Tag zuvor gemachte verbale Ohrfeige. Je nachdem in welchem Lager man sich befindet. Dies schafft natürlich keinen Neuigkeitswert mehr.

Erhellend war daher Mitte 2017 ein in Amerika erschienenes, kontrovers diskutiertes Buch, in dem Psychiater und Psychotherapeuten Donald

Alle Welt schaut auf Helsinki. Alle Welt ist tatsächlich verunsichert durch die Twitter-Tiraden des wortgewaltigen US-amerikanischen Präsidenten Donald Trump und durch den scharfen, undurchsichtigen Blick des Sphinx gleichen russischen Präsidenten Wladimir Putin. Politik lebt gerade in Momenten wie jetzt von der Interpretation. Man weiß nicht, was hinter verschlossenen Türen besprochen oder gar verabredet wurde. Alle Welt schaut daher (auch) auf das, was nicht gesagt wird, nämlich auf das wie Trump und Putin sich zeigen.

Alle Welt schaut auf die Körpersprache der beiden Präsidenten.

Erster öffentlicher Auftritt: beide Präsidenten mit Übersetzern vor der Presse. Trump ist weit nach vorn gelehnt, die Unterarme auf den Schenkeln aufgestützt. Sein Blick ist mit überweit geöffneten Augen offensichtlich auf die Journalisten im Raum gerichtet. Der Kopf leicht zur Seite geneigt, die Schulter dabei nach vorne geschoben. So zeigt sich jemand, der in die Offensive geht, der sich verteidigt, indem

Im Rahmen der Verteidigung der US Einwanderungspolitik hat US-Justizminister Jeff Sessions das Vorgehen mit einem Bibelzitat gerechtfertigt. "Ich möchte auf den Apostel Paulus und seine klare und weise Anordnung im Brief an die Römer 13 verweisen, wonach die Gesetze der Regierung befolgt werden müssen, weil Gott die Regierung zu seinen Zwecken eingesetzt hat".

Gut, dass nun folgendes klar ist: weder haben irgendwelche Amerikaner Trump und seine Regierung gewählt, noch ist die Wahl durch russische Internettrolle manipuliert. Gott war es. Gut, das zu wissen, kann Mueller doch nun seine Ermittlungsakte schließen. Denn eins ist klar, Gott ist nicht russisch.