pornographie

Daily Mail berichtete vor kurzem von einer Untersuchung zum Pornokonsum von jungen Frauen. Ihr zufolge sieht jede dritte Frau mindestens einmal pro Woche Pornos an.

Das mit Abstand am häufigsten genannte Motiv (73%): „It’s a quick road to orgasm“. Ich finde das überraschend, weil das schnelle Wichsen bisher eher als männliches Muster gilt.

Die Autorin, keine Wissenschaftlerin, sondern die Fotografin Amanda de Catenet, kommentiert ausserdem, dass die meisten Frauen Pornos nutzen würden, um herauszufinden, was sie wollen, und um ihre eigene sexuelle Agenda zu kultivieren. Das passt nach meinem Verständnis nicht so recht zur quick road, weil man auf der Strasse ja schon wissen muss, wohin sie führt.

Aber bemerkenswert finde ich, dass der Bericht doch eine neue Facette der Pornos ins Spiel bringt, die ja immer als Frauen wenig ansprechend gesehen werden. Pornos als sexuelle Selbstreflexion und Inspiration der eigenen erotischen Entwicklung. Nicht schlecht, da erspart man/frau sich die Mühen

Rachepornos sind eine niederträchtige Möglichkeit von verlassenen Partnern, intime Bilder der/s Ex ins Netz zu stellen (siehe auch mein Kommentar vom 13.9.2014). Das war der dänischen Journalisitin Emma Holten auch passiert – mit den Folgen von lästigen anonymen Anmach-Mails. Sie dokumentiert das in einem Blog

(http://www.hystericalfeminisms.com/consent/)

Da praktisch keine Chance besteht, diese Dinger zu tilgen, kam Holten auf die Idee, eigene Aktfotos ins Netz zu stellen, um damit die optische Darstellungshoheit über ihren veröffentlichten Körper zurückzugewinnen. Ob das gelungen ist, lässt sich schwer sagen, weil natürlich nicht dieselben Leute beides sehen. Immerhin hat sie dafür viel positive Aufmerksamkeit und Zustimmung bekommen

Das ist souverän. Ich bewundere die Frau für diese intelligente Offensive. Aber wer traut sich das schon, ohne zu befürchten, dass der Rächer sich noch mehr freut. In 13 US-Staaten sind Rachepornos strafbar. Ich finde das richtig, auch wenn es im Nachhinein

Rache-Pornos (revenge porn) sind sexuelle Fotos oder Filme, die ein Ex-Lover oder eine Ex-Geliebte ins Netz stellt, um den Betreffenden im Nachhinein bloßzustellen. Bevorzugt wird dabei Material, das die gezeigte Person in peinlichen und unwürdigen Situationen zeigt. Das Motiv ist einfach zu verstehen: Rache aus Enttäuschung, und das in dem empörungsberechtigten Bewusstsein, dem anderen die Verletzungen heimzahlen zu dürfen, die er/sie einem angetan hat.

Dabei müssen Nacktfotos oder –filme nicht einmal das gemeinste sein (sie zeigen auch nur, dass Menschen ohne Kleider nichts anhaben), sondern das Veröffentlichen schwacher Seiten eines Menschen, die man in vertrauten Zeiten einer Partnerschaft oder auch einer kurzen Affäre mitbekommt.

In dem Sinne ist das Enthüllungsbuch von Valérie Trierweiler, der ehemaligen Partnerin des französischen Präsidenten François Hollande, rachepornographisch, selbst wenn sexuelle Details dabei wohl kaum vorkommen sollten (Ich habe es selbst nicht gelesen).

Am Freitag beginnt in Berlin das siebte Pornfestival. Dort werden Pornos jenseits des männerdominierten Mainstreams gezeigt, darunter auch welche, die explizit als feministische Pornos firmieren.

Schon seit ein paar Jahren wird die von PorNo-Aktivistinnen gemachte Unterscheidung zwischen guter Erotik und böser Pornographie kritisiert. Unter dem Titel "PorYes" wird seit 2006 der "Feminist Porn Award", der erste feministische Pornofilmpreis in Europa, verliehen. Die Pro Sex-Fraktion argumentiert nicht gegen Pornos, sondern für bessere Pornos für Frauen (She Porn).

Diese feministische Auseinandersetzung ist noch in vollem Gang. Ich finde sie hochinteressant für die Frage, wie Sexualität human gezeigt und gelebt werden kann, ohne durch politische Korrektheit verlangweiligt und zensiert zu werden, und dabei geil und offen für neue Bilder und Blicke bleibt.

Manchmal kommen komische Interviewfragen daher. Vor kurzem wurde ich gefragt, ob MILF ein Trend sei. MILF ist die Abkürzung von „Mom I’d like to fuck“ und meint die sexuelle Anziehung, die ältere Frauen auf jüngere Männer ausüben. „Älter“ heißt im Alter, in dem die eigene Mutter sein könnte, das kann sich also auch auf junge 40-jährige beziehen.

Angeblich (so informierte mich mein Interviewpartner) sind in der Porno-Industrie zunehmend nicht mehr die 20-Jährigen, sondern die 40+-Jährigen Frauen gefragt. Ob das ein Trend sei, der auch jenseits der Pornowelt erkennbar sei?

Das Ganze scheint mir  eine niederträchtige Kommentierung einer Entwicklung zu sein, die schon lange unübersehbar ist: dass (viele) Frauen im fortgeschrittenen Alter sexuell aktiv und initiativ sind, bleiben oder werden. Statt darauf mit erfreut teilnehmendem Interesse einzugehen, pornographisiert der MILF-Begriff diese Entwicklung und wertet sie damit ab.

Hinter der Abwertung scheint mir die ambivalente Angst vor reifer

Zwei indische Neurologen berichten in der online-Ausgabe der Archives of Sexual Behavior über einen 24-jährigen Mann, der massive „explosive“ Kopfschmerzen bekam, wenn er Porno-Videos ansah. Körperlich ist der genau diagnostizierte Mann gesund, hat auch sonst nie Kopfschmerzen gehabt, auch nicht bei anderer sexueller Aktivität. Die Autoren erklären seine Reaktion durch  nociozeptive Mechanismen des trigemino-vaskulären Systems und behandeln ihn mit  Ipuprofen und Paracetamol, wodurch die Kopfschmerzen zurückgingen.

Auf die Idee, ihm statt Schmerzmitteln bessere Filme zu empfehlen, kamen die Mediziner nicht. Was für eine bemerkenswerte Borniertheit und eine verdrehte Wissenschaft, die eine gesunde Reaktion erklärungswürdig findet.  Oder, wenn man das Verhalten des Mannes für bedenklich hält, zu fragen, warum er immer wieder die Pornos ansieht, obwohl er seine Reaktion kennt. Von dieser Art Neurologie könnte ich Kopfschmerzen bekommen!

Ich hätte lieber einen Fall gelesen, der KEINE

Endlich eine Antwort auf die Frage, ob Pornographie einfach nur blöd, aber harmlos ist oder ob sie zu dem führt, was Pädagogen neuerdings als „sexuelle Verwahrlosung“ beschreiben? Schön wär’s, aber wieder einmal ist alles differenzierter, wenn man genau hinschaut. Das tut das letzte Heft der „Zeitschrift für Sexualforschung“, das sich mit dem Porno-Konsum Jugendlicher beschäftigt.

Der alte feministische Satz, daß Pornografie die Theorie, Vergewaltigung die Praxis sei, ist lange als simpel männerfeindlich abgetan worden. Nun zeigt der Hamburger Sexualwissenschaftler Andreas Hill in einer gründlichen Literaturanalyse, daß eine Prise Wahrheit dran sein könnte. Eine Prise, aber immerhin: Hoher Pornografie-Konsum, speziell gewalttätiger Pornos, korreliert bei Männern mit sexueller Gewaltbereitschaft.. Und auch sonst ist den Pornos keine positive Seite abzugewinnen – der Konsum ist mit geringer Lebens- und sexueller Zufriedenheit assoziiert.

Wie soll man sich hier Ursache und Wirkung vorstellen?

„Selbstregulierungskompetenz“ ist doch ein schönes Wort. Und erst recht eine erfreuliche Fähigkeit, wenn sie Jugendliche bei ihrem Umgang mit Internet-Pornos beweisen. Das zeigen Gunter Schmidt und Silja Matthiessen in einer Studie, die von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung finanziert wurde. Offenbar läßt sich die Jugend nicht von der sexualisierten Bilderwelt beeindrucken, sondern nutzt das Angebot entsprechend den eigenen Vorlieben - oder schützt sich durch Desinteresse.

Dabei haben Jungen und Mädchen offenbar gegenläufige Nutzerprofile: Bei den Jungen dient das offensiv gezeigte Interesse an Pornos in der Peergroup ihrer sich  entwickelnden männlichen Geschlechtsidentität. Individuell bleiben für die Jungen die Pornos das, was sie immer schon waren – Wichsvorlagen. (Wissenschaftlich ausgedrückt: Pornokonsum und Masturbationsfrequenz korrelieren). Dabei sind die Jugendlichen wählerisch und unterscheiden genau zwischen „normal“ erregendem und „pervers-abtörnendem“ Material.