trump

Jetzt haben sie sich endlich wieder: der große amerikanische Ankündigungspolitiker und der nordkoreanische Chefpolitiker. Haben sich gerade zum 2. Mal getroffen. Alle Welt schaut nun nach Hanoi, um zu sehen, ob, und wenn ja, was sie endlich einlösen werden.

Zur Erinnerung: Trump verließ Singapur vor 8 Monaten in beinah festlicher Jubellaune, um nun, wie er gleich zu Anfang betont, seinen „Freund“ wiederzusehen. Einen Freund, von dem Trump sich so sehr bedroht fühlt, dass er den Menschen in Kims Heimat mittels heftigster wirtschaftlicher Sanktionen sogar fast das tägliche Essen verwehren will. –

Ne eigenartige Freundschaft.

Die Beiden haben sich gerade im Blitzlichtgewitter der Kameras begrüßt. Man könnte also meinen, zwei Freunde würden sich endlich wiedersehen und dies auch mit entsprechender Freude zum Ausdruck bringen. – Weit gefehlt.

Hier also der erste Eindruck: Klappe die 2.:

Beide schreiten erhaben aufeinander zu. Die Hände, in Bereitschaftsstellung zum erforderlichen Handshake nach

Trumps Twitter-Botschaften löschen den Verstand und das Erinnerungsvermögen aus

(....hätte ich ja fast vergessen zu posten. An der Aktualität hat sich aber nichts geändert. :-) Also noch früh genug.)

Trump versucht die Menschen durch seine Twittersalven geistig zu beherrschen. Er bombadiert die Welt mit seinen Stakkato-Tweets. Und lässt den Menschen keine Zeit zum Durchatmen und zur mentalen Erholung. Dies hat gravierende mentale Konsequenzen, da Trump hierdurch den öffentlichen Raum im Alltag nicht nur verändert sondern auch mit sich selbst besetzt. Man kann nicht mehr nicht an Trump denken.

Man kann im Alltag nicht mehr einfach abschalten, weil man permament durch die Trump-Tweets belästigt wird, oder eine Nacht über die Dinge schlafen um sich dann eine eigene vielleicht ja kritische Meinung zu bilden. Stattdessen bleibt man in einem Modus von ständiger Erreichbarkeit, was einem emotionalen Überfall auf das ureigene private Empfinden entspricht. Die Gefahr bei einem solchen Überfall besteht

Trump ist gefährlich

Trump biegt sich die Realität so zu recht wie er sie braucht oder er erfindet Realität. Dies macht er ungezähmt, sehr spontan und unvorhersehbar. Eine zentrale Gefahr, so die Analysen der Experten in „Wie gefährlich ist Donald Trump“, besteht in Trumps fast zwanghaften Projektionen auf andere. Die Gefahr, die er in sich spürt, erlebt er als von außen kommend. Ihm bleibt dann nur zu fliehen oder zu zerstören. Im unerschütterlichen Glauben, seine Realitätswahrnehmung sei niemals gefährdet, erfindet er Geschichten und schiebt die Schuld stets auf die anderen. Er befindet sich in einem dauerhaften Überlebensmodus, wobei er überempfindlich auf Demütigung und Scham reagiert.

Trump scheint bereits sein Leben lang im Verhaltensmuster der „Kampf-und-Flucht“-Reaktivität zu leben. Inzwischen hat er einen Zorn entwickelt, weil er die Scham spürt und ahnt, dass man ihn letztendlich „kriegen“ könnte. Zutiefst verzweifelt verletzt und beschädigt er die Verantwortung, die ihm durch

Gefährlichkeit ist keine Geisteskrankheit, keine psychiatrische Diagnose. Es geht nicht darum zu beweisen, ob Trump krank ist oder nicht, auch wenn viele dies so sehen wollen. Sie scheinen dadurch eher ein Gefühl von innerer Genugtuung zu befriedigen, ganz im Sinne „das haben wir doch gleich gewusst“. Nur ändert sich hierdurch rein gar nichts.

Täglich gibt’s in den Medien was Neues zu Donald Trump. Der amerikanische Präsident ist ein medialer Dauerbrenner, der jedes Mal aufs Neu die Geister in Gut und Böse scheidet. Entweder man pflegt als Fan den Trump-Kult oder aber man ergeht sich im Trump-Bashing. Sieht man von den jeweiligen politischen Ereignissen ab, feiert und idealisiert  man Trump blind oder wiederholt die am Tag zuvor gemachte verbale Ohrfeige. Je nachdem in welchem Lager man sich befindet. Dies schafft natürlich keinen Neuigkeitswert mehr.

Erhellend war daher Mitte 2017 ein in Amerika erschienenes, kontrovers diskutiertes Buch, in dem Psychiater und Psychotherapeuten Donald

Alle Welt schaut auf Helsinki. Alle Welt ist tatsächlich verunsichert durch die Twitter-Tiraden des wortgewaltigen US-amerikanischen Präsidenten Donald Trump und durch den scharfen, undurchsichtigen Blick des Sphinx gleichen russischen Präsidenten Wladimir Putin. Politik lebt gerade in Momenten wie jetzt von der Interpretation. Man weiß nicht, was hinter verschlossenen Türen besprochen oder gar verabredet wurde. Alle Welt schaut daher (auch) auf das, was nicht gesagt wird, nämlich auf das wie Trump und Putin sich zeigen.

Alle Welt schaut auf die Körpersprache der beiden Präsidenten.

Erster öffentlicher Auftritt: beide Präsidenten mit Übersetzern vor der Presse. Trump ist weit nach vorn gelehnt, die Unterarme auf den Schenkeln aufgestützt. Sein Blick ist mit überweit geöffneten Augen offensichtlich auf die Journalisten im Raum gerichtet. Der Kopf leicht zur Seite geneigt, die Schulter dabei nach vorne geschoben. So zeigt sich jemand, der in die Offensive geht, der sich verteidigt, indem

...heißt es im Volksmund. Wer kennt das nicht: man steht vorm Spiegel und wählt eine Kleidung, die der gegenwärtigen Stimmung entspricht oder einen in eine bestimmte Stimmung versetzen soll. Wie mag es Melanie Trump ergangen sein für den Fall, dass sie nicht einfach so und ganz zufällig die Zara-Jacke (für sage und schreibe € 39) mit dem heute viel diskutierten Schriftzug "Es ist mir wirklich egal – und euch?" angezogen hat.

Sag mir, was du trägst und ich sag dir, wie du dich fühlst, könnte man auch aus der Außenperspektive sagen. Textilien, in die wir uns hüllen, haben Einfluss auf unser Wohlbefinden und auf unsere Leistungsfähigkeit, sagt schon langem die Wissenschaft.
Die Psychologen Adam Galinsky von der Northwestern Universität gemeinsam untersuchten zusammen mit dem deutschen Forscherkollegen Hajo Adam wie sich das Tragen von spezifischer Kleidung auf das Wohlbefinden auswirken kann. Allein schon das Überstreifen eines weißen Laborkittels kann die eigenen Fähigkeiten

Im Rahmen der Verteidigung der US Einwanderungspolitik hat US-Justizminister Jeff Sessions das Vorgehen mit einem Bibelzitat gerechtfertigt. "Ich möchte auf den Apostel Paulus und seine klare und weise Anordnung im Brief an die Römer 13 verweisen, wonach die Gesetze der Regierung befolgt werden müssen, weil Gott die Regierung zu seinen Zwecken eingesetzt hat".

Gut, dass nun folgendes klar ist: weder haben irgendwelche Amerikaner Trump und seine Regierung gewählt, noch ist die Wahl durch russische Internettrolle manipuliert. Gott war es. Gut, das zu wissen, kann Mueller doch nun seine Ermittlungsakte schließen. Denn eins ist klar, Gott ist nicht russisch.

Es ist anders gekommen als noch vor kurzem gedacht. Der nordkoreanische „Raketenmann“ trifft den amerikanischen „senilen Greis“. Alles scheint auf einmal gut zu sein. Es wird der Beginn einer wunderbaren Freundschaft beschwört. Alles sei großartig und würde noch großartiger werden. Das Abkommen einfach Spitzenklasse. So begegnen sich Freunde. Könnte man meinen. Wenn es sich nicht alles nur um politische Inszenierung handeln würde.

Blickt man auf die Körpersprache von Trump und Kim beim Gipfeltreffen in Singapur sehen wir zwei Bühnen: die vordere Bühne reichhaltig gefüllt mit freundlichen Gesten, beschwörendem Händedruck, überschwänglichem Lächeln, professionellen Berührungen und vielsagender Mimik. Man sieht all das, was man bei einer solchen weltpolitischen Veranstaltung zu erwarten hat.

Trump und Kim gehen direkt aufeinander zu. Sie haben keine Scheu vor einander. Jeder wirkt auf seine Art und Weise souverän, dominant, wach jedoch auch angespannt. Trump wirkt eher z. B. durch seinen

„Das Bild, das bleibt“ spiegelt der Spiegel das wohl einprägsamste Foto des letzten Gipfels der G 7 Länder (link s.u.). Angenommen ich würde mal wieder eine Bildbetrachtung so machen, wie ich sie vor vielen, ja wirklich sehr vielen Jahren in der Untersekunda gemacht hatte, zu was würde ich mich dann hinreißen lassen? Was wäre meine Beschreibung, was wären meine Bestimmungskriterien, was wäre das, zu was mich dieses Bild verleiten könnte.

Damals dauerte so eine Bildbeschreibung lange; manchmal hatten wir während der Klassenarbeit in Deutsch 3 bis 4 Stunden Zeit, um uns über das, was der Künstler meinte (oder unser Lehrer meinte, dass er das meinte), auszulassen. Ich erinnere mich noch gut daran, wie schrecklich es war, Seite um Seite mit irgendwelchen Überlegungen anzufüllen. Ich mache es heute daher eher kurz, schnell, pointiert und …..na ja vielleicht ermutigt dies ja jemanden, eine Bildbetrachtung zu meiner Bildbetrachtung anzustellen.

Das, was zu sehen ist:

Viele Herren in dunklen Anzügen,

....könnte es bald in der US amerikanischen Politik heißen. Der nordkoreanische Außenminister Ri Yong Ho reagiert spöttisch auf Trumps Rede vor der UNO. Trump würde wie ein Hund bellen, der davon hierdurch träumt Nordkorea zu ängstigen.

Trump hatte bei seiner Rede vor der UNO Kim Jong-un als Raketenmann diskreditieren wollen. Glücklicherweise hat dieser nicht mit einer Rakete zurückgeschlagen sondern einfach nur mit Spott.

Schaut man sich die jüngst vollzogene Aufwertung des Hundes in Nordkorea an, erscheint Ri Yong Hos Erwiderung in einem bedenkenswerten Licht. Nordkoreas Ernährungsexperten schwärmen seit 2011 von den unerreichbaren Vorzügen des Hundefleischs und beziehen sich dabei auf eine medizinischen Enzyklopädie aus der Zeit der Joseon-Dynastie (1392–1897). Eintopf mit Hundefleisch sei die „beste Medizin". Hat doch Hundefleisch mehr Vitamine als Huhn, Schwein, Rind oder Ente und sei daher gut für Magen und Darm. Aktuelle Meinungen gehen sogar noch einen Schritt weiter,

Mal angenommen, jemand wie der amerikanische Präsident, nur angenommen, würde zu mir in die Therapie kommen (was so jemand wohl nicht gerade gerne und freiwillig machen würde), zu mir als reichianischem Körperpsychotherapeut. Vorausgesetzt er wüsste, auf was er sich da einlassen würde (was ich aber nicht annehme. Denn er wäre sicherlich davon überzeugt, er bräuchte es gar nicht zu wissen), könnte er aber nicht unbedingt drei wesentliche therapeutische Indikation erahnen, die auf ihn warten würden.

1. ich würde mit seiner Sexualität arbeiten, sehr direkt. Sonst würde er, und damit meine ich nur einen möglichen fiktiven Klienten, natürlich nicht den amerikanischen Präsidenten, mir mit irgendwelchen Stories, Ablenkungen und Nebenschauplätzen kommen. Man könnte dies dann die meisterliche psychische Abwehr nennen. Die Indikation empfiehlt direktes Handeln, da seine wesentlichen Themen mit Sexualität verbunden wären. Direkt auch, da er ein Meister der Manipulation wär. Natürlich meine ich

Inzwischen ist schon viel über Trump gesagt worden. Oftmals ergeht man sich in Trump-Bashing. Manchmal reicht es, denn wie schon Lakoff und Wehling konstatieren, ist das Wort oftmals die Macht selbst, einfach nicht in die gleiche Kerbe wie zuvor reinzuhauen. Warum also gerade die Trumpschen Vokabeln endlos wiederholen? Damit tut man ihm nur einen Gefallen.

Daher mal ne andere Perspektive. Obamacare ist vergangene Woche nicht zur Abstimmung gekommen. Es fehlten einige Dutzend Stimmen aus dem eigenen Lager. Seis drum. Ein Dealmaker wie Trump kann das verkraften. Erstaunt genug war er ja als er zurück rudern musste. Nun, Erstaunen ist aber, so die vielfach kolportierte Meinung aus der Lern- und Entwicklungspsychologie, der Beginn von Lernen.

Kinder lernen bekanntlich wenn sie erstaunt sind. Überraschungen sind immer für was gut. Warum sollte das nicht auch beim amerikanischen Präsidenten gelingen?

Kinder, und das könnte das Zünglein an der Waage des möglichen Gelingens sein, brauchen in

Was ist denn da in Washington vergangenen Freitag passiert? Hab ich das was nicht bekommen? Oder nicht genau hingesehen?

Die Presse ist voll der Spekulationen über einen, diesmal nicht stattgefundenen, Handschlag des amerikanischen Präsidenten. Er kann es den Medien offensichtlich nie recht machen. Mal packt er zu fest zu. Mal zu lange. Mal packen seine Hände wie Schraubzwingen zu. Mal streckt er seine Hand viel zu früh nach vorne, auch wenn der Gast noch nicht gar nicht aus dem Auto ausgestiegen ist. Mal tänzelt er schmunzelnd und fast beschwingt, mit der britischen Chefin Händchen haltend, über den Flur.

Er probiert. Er ist für Variationen gut. Manche nennen es Überraschungen. Und nun diese Variante, eine Variante mit der wohl niemand so richtig gerechnet hat. Steckt dahinter politisches Kalkül? Irgend so eine dunkle Emotion? Sinnt er gar wieder auf irgendeinen besonderen nonverbalen Coup? Den er anschließend in 140 Zeichen, inklusive Leerräumen, als gehaltvolle Tat der Weltöffentlichkeit

Trump für verrückt zu halten sei eine Beleidigung für alle psychisch kranken Menschen, so Allen Frances, Professor Emeritus am Duke University Medical College. Auch wenn zur Zeit eine Welle von Narzissmus-Bashing über Trump hereinbricht, so würden auf Trump nicht die Narzissmuskriterien zutreffen. Zwar sei Trump ein Weltklasse-Narziss. Er sei aber deshalb nicht psychisch krank.

Stattdessen müsse man Trump wegen seiner Ignoranz, seiner Impulsivität, seines Missbrauchs durch diktatorisches Machtgehabe kritisieren und anklagen. Um nur einige seiner hervorstechenden, gewiss zu kritisierenden Verhaltensmerkmale zu nennen.

Frances hat wesentlich an der Bestimmung der Narzissmuskriterien mitgewirkt. Man könnte annehmen, er weiss, wovon er spricht. Es geht mir nicht darum, die Pathologiedebatte um das Trumpsche Verhalten oder seine angebliche (mögliche?) Persönlichkeitsstörung fortzuführen. Noch darum, gemeinsam mit so vielen anderen in das Blashorn eines medialen Narzissmusorchesters

Die folgenden spon-Zeilen sprechen für sich.

"Frage des Gerichts an das Justizministerium: Gibt es eine reale Bedrohung für die USA? Antwort: Der Präsident hat entschieden, dass es sie gibt. Frage: Wenn es keine aktuelle Bedrohung gibt, worüber reden wir dann hier? Antwort: Ich wollte gerade einige Beispiele nennen. Frage: Aber in den Unterlagen sind sie nicht? Antwort: Nein, Eurer Ehren, das sind sie nicht. Wir diskutieren eine Risikoabschätzung."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-intensive-anhoerung-ueber-einreise-dekret-a-1133600.html

....wird sich wohl weiter im Donald-Bashing ergehen und sich selbst verlieren.

Trump hat, wie es offiziell schriftlich (faktisch?) heißt, die britische Pornodarstellerin Teresa May zu sich ins Weiße Haus, zum Abendessen eingeladen. Wie konnte das nur geschehen?

Ganz einfach. Die Trumpsche Administration hatte leider noch nicht genügend Jobs zum Korrekturlesen geschaffen. Daher wurde bei der offiziellen Einladung aus Theresa May (hierunter firmiert unmissverständlich die britische Premierministerin), zumal ein H weggelassen wurde, die britische Pornodarstellerin.

Na ja mal sehen, wen er heute wohl empfangen wird.

Das war es aber auch noch nicht. Der Vizeminister will auch wie sein oberster Chef seine Auslandskompetenz unter Beweis stellen, indem er ausländische Gäste einlädt. Doch wurde bei der Einladung, die nach Down Under gerichtet war eine gewisse Irritation geschaffen. Der Vizepräsident habe mit Australiens "Außen Premierministerin" Julie Bishop telefoniert, hieß es in einer Mitteilung.