#54 Was zieht Menschen politisch wirklich an – dauerhaft?

Ein politisches Urgestein. Ein Gespräch über Verantwortung, Humor – und Sisyphos.Mit dem Politiker Axel Schäfer spricht Ulrich Sollmann über die Kunst, politisch Verantwortung zu tragen – und sich selbst dabei treu zu bleiben.Wie gelingt es, als gewählter Vertreter glaubwürdig zu handeln, ohne sich der Rolle zu opfern?Wir sprechen über Authentizität jenseits von Inszenierung – und darüber, warum Menschen sehr genau spüren, ob jemand echt ist. Humor spielt dabei eine zentrale Rolle: als Haltung, nicht als Dekoration – und als klare Abgrenzung zu einer (in der Regel rechtsextremen) Politik, die keinen Humor kennt.Sisyphos erscheint nicht als tragische Figur, sondern als realistisches Bild politischer Arbeit: anstrengend, zyklisch, manchmal mit einem kurzen Moment des Gelingens.Und mit Charlie Chaplins Satz im Hintergrund: „Ein Tag, an dem nicht einmal gelacht wurde, ist ein verlorener Tag.“ Folgt uns auf Spotify und YouTube Genau Geschaut · #52 Interview mit Axel Schäfer

Als Trump mit tief ins Gesicht gezogenem Käppi den Krieg gegen Iran erklärte, entstand eine radikale Asymmetrie: Man hörte die Drohung, aber der Sprecher blieb im Blick unzugänglich. Die Augen regulieren Affekt, stiften Gegenseitigkeit und machen Intentionalität lesbar – fallen sie weg, reagiert unser Nervensystem mit Alarm, Rückzug oder innerer Erstarrung.  Das Still-Face-Experiment zeigt, wie schnell Entzug von Blickkontakt in Apathie und Desorganisation kippen kann. Freud würde hier vom Unheimlichen sprechen: Ein Gesicht wird unlesbar, archaische Gefühle von Bedrohung werden aktiviert, während zugleich etwas entlebendigt – im Gegenüber wie im eigenen Erleben.  Die Abschattung wirkt nicht nur drohend, sondern enthemmend und dissoziierend. Am Ende bleibt eine beunruhigende Verschiebung: Macht spricht – und entzieht sich zugleich der wechselseitigen Lebendigkeit. LiteraturhinweisSollmann, U. (2016): Einführung in Körpersprache und nonverbale Kommunikation. Heidelberg (Carl-Auer). Simon, F. B. (2026): Mittelmaß und Eifersucht. Heidelberg (Carl-Auer).Reimon, M. (2025): Starke Signale. Heidelberg (Carl-Auer).  Folgt uns auf Spotify und YouTube Genau Geschaut · #50 Die Drohung trägt Käppi

Nach den Landtagswahlen ist schnell von „Protestwählern“ die Rede. Man spricht über Spritpreise, Energie, Arbeit – und fragt, wie die Mitte zurückgewonnen werden kann.Das ist zu kurz gegriffen. Der Begriff Protestwähler entlastet die Politik, entwertet Wähler:innen und vermeidet die eigentliche Frage.Stattdessen ist zwischen der Vorder- und Hinterbühne zu unterscheiden: Vorne stehen Interessen, hinten wirken bedrohte Schutzbedürfnisse.Menschen reagieren nicht nur auf Probleme, sondern auf das Gefühl, etwas Entscheidendes zu verlieren.Und genau das zeigt sich sogar in TV-Duellen – wenn es Politikern gelingt, dieses Schutzbedürfnis aufgreifen und daraus Handlungsfähigkeit erzeugen. LiteraturhinweisSollmann, U. (2016): Einführung in Körpersprache und nonverbale Kommunikation. Heidelberg (Carl-Auer). Salowski, C. (2025): Konservative Verbitterung. Heidelberg (Carl-Auer).Geschwill, R. u. M. Nieswandt (2026): Wirtschaft für eine offene Gesellschaft. Heidelberg (Carl-Auer).  Folgt uns auf Spotify und YouTube Genau Geschaut · #53 Protestwähler gibt es nicht