Die Form der Paradoxie

Nachtrag (hab ich noch gefunden, gehört weiter nach vorn): 2.10.1993 Ich hole George Spencer-Brown vom Flughafen ab. Er sieht ebenso abgewrackt aus wie in London und er stinkt auch genauso. Er lächelt bei der Ankunft etwas unsicher und geht im Sturmschritt an mir vorbei, hastet weiter. Später erklärte er, daß ich anders ausgesehen hätte als in London. Außerdem - so stellt sich heraus - ist er auf der Suche nach einer Toilette. Während der Fahrt begeistert er sich an dem vielen Wald um den Frankfurter Flughafen herum. Er war noch nie in Deutschland, hat sich nie für dieses Land und die Leute interessiert. Das ist jetzt anders, er fühlt, daß jetzt seine deutsche Zeit kommt. Deutsche Frauen interessieren sich für ihn, rufen bei ihm an wegen seiner Stimme, wollen ihn kennenlernen. Eine davon, Tinkerbell (Katinka Welz oder so ähnlich), war bei ihm. Sie hat eine Hakennase, mitten aus einem ansonsten wohlgestalteten Gesicht herausragend, was bei ihm alle Regungen auf den Nullpunkt bringt. Eine Operation wäre die Lösung. Er scheint erleichtert bei dieser Idee. Heinz von Foerster fällt ihm ein, auch ein Deutscher oder so etwas Ähnliches. Ein furchtbarer Mensch. Er hat zwar eine gute Review über die Laws of Form geschrieben, aber in seinem Seminar (- wahrscheinlich in Esalen), war er unmöglich. Erst hat er von einer der hinteren Reihen diskutiert, von George nach vorne gebeten hat er eine halbe Stunde ohne Unterbrechung gesprochen. Eine Puppe, die man aufzieht. Output without input. Ich frage ihn, was er im letzten halben Jahr gemacht hat, seit wir uns zuletzt getroffen haben. Ein mathematisches Werk abgeschlossen, an dem er dreißig Jahre gearbeitet hat. Irgendein Verfahren, um herauszufinden, ob eine Zahl eine Primzahl ist (falls ich das richtig verstanden habe). Offenbar ein großes Problem der Mathematik, das bislang noch nicht gelöst wurde. Aber es wird ihm wohl keine Anerkennung bringen, da er es auf eine Weise gelöst hat, an die bisher noch keiner gedacht hat. Publiziert hat er noch nichts davon. Es ist fast unmöglich, mathematische Werke zu publizieren, wenn man sich nicht an die Konventionen hält, zitiert usw. UniversitÑten sind genauso schrecklich. Alle Großen waren außerhalb der UniversitÑten. Gauss fällt ihm ein, auch außerhalb der Universität. Einfache Sprache, alles Große ist einfach. Sechs Jahr hat es gedauert, bis die Laws of Form zur Publikation angenommen wurden. Der alte Unwin (Allen & Unwin), der Verleger Russells, hat es genommen, weil Russell es mochte. Nur deshalb hat er auf Gutachter verzichtet, sonst hätte es keine Chance gehabt. Als es dann so weit war, starb Unwin, und alles begann von vorne mit seinem Sohn. Schrecklich. Angekommen in Heidelberg, findet er die Einfahrt in Handschuhsheim schrecklich, Polizeiautos sind grün, nicht blau, er war noch nie im Ausland, außer in den USA und Holland. Heidelberg selbst ist pittoresk. Wir gehen die Hauptstraße lang, suchen nach einem Platz, wo es Rührei gibt. Bei Schafheutle besteht er darauf, seine ersten deutschen Worte zu erproben: Zwei Rührei mit Schinken. Die Kellnerin gefällt ihm. Er wußte nie, daß es solche Frauen hier gibt (ca. 20 Jahre, kurze braune Haare, breite Hüften). Ob ich die Schachweltmeisterschaft verfolge? Gary Kasparow gewinnt gegen den Engländer, der so schlecht spielt wie vor ihm noch nie jemand bei einer Weltmeisterschaft. Die Tragik der Engländer ist, daß sie solch eine große Sympathie für Verlierer haben. Man gewinnt bei ihnen nur, wenn man verliert.Er will Geld wechseln. Das geht nur am Bahnhof. Weiter die Hauptstraße langzugehen lohnt sich nicht, es sei sowieso nur Mehr-desselben. Auf dem Weg zum Auto diskutieren wir, ob er Rassist sei. Ronnie Laing hat ihm das auch vorgeworfen. Die Schwarzen in London stellen den größten Anteil an Kriminellen, sehr gefährlich. Sei wohl doch eher eine Frage der verschiedenen Kulturen als Rassen. Enoch Powell ist nicht Ministerpräsident geworden, weil man ihn für einen Rassisten hielt. Französinnen erkennt man sofort an ihrem Gang. Wahrscheinlich nichts Genetisches. Der Wechselkurs ist nicht gut genug auf der Bahnhofsbank. In England gibt es keine Banken an Bahnhöfen, man kann nicht ins Ausland fahren. In unserem Institut findet er die Bilder schrecklich, sonst ist es ein Ort mit guter Atmosphäre. Dirk Baeckers Buch über den Kalkül der Form, das ich ihm gebe, tut ihm gut. Er versucht, es zu lesen, entdeckt zitierte Arbeiten die er unter anderen Namen veröffentlicht hat. Er ist ohne Persönlichkeit, deswegen hat er die Namen jeweils gewechselt. Es ist nicht gut, eine Identität zu haben. In letzter Zeit merkt er, daß die Menschen nur an Menschen interessiert sind. Ihr Werk ist unterschieden von ihnen, fremd, ein Teil der Welt, hat mit ihnen nichts zu tun. Er ist müde, ich bringe ihn ins Hotel. Im Hotel muß ich auf ihn warten, er beginnt ein Gespräch mit dem hübschen jungen Mann am Empfang, der sehr gut Englisch spricht, wir fahren dann schweigend zu mir nach Hause. Peter und Sophie sind schon da, Christel hat Sherry eingegossen. Er kann Sherry nicht ausstehen, nichts von dem, was wir anzubieten haben, mag er. Er ist empört, daß kein Wodka im Haus ist. Schließlich wüßte ich, dass er nur Wodka mit Tomatensaft trinkt. Ob ich Scotch habe. Nur irischen und kanadischen Whisky. Er besteht auf Wodka. Ich solle gehen, und Wodka und Tomatensaft kaufen. Wenn ich Beethoven eingeladen hätte, hätte ich mich auch vorher erkundigt, was er trinkt. Er ist aber nicht Beethoven, wirft Peter ein. Das ist richtig: Er lebt noch. Es ist unerhört, daß kein Wodka da ist, ich hätte gewußt, daß er Wodka trinkt. Ich gebe ihm recht und gehe Wodka kaufen. Die Flasche geht nicht auf, er holt sein dreckiges Taschentuch aus der Tasche und versucht, die Flasche zu öffnen. Ohne Erfolg. Als ich sie endlich auf habe, besteht er auf Eisstücken und Worcestersauce. Daß er Gemüsesaft statt Tomatensaft serviert bekommt, fällt ihm nicht auf. Beim Essen hat er keine Bedenken, die Lasagne zu essen, sie scheinen ihm sogar zu schmecken. Werner Erhardt hat sein Training ganz auf den Laws of Form aufgebaut: Erst das Ego der Zuhörer brechen, dann zu ihnen sprechen. Peter will - ganz auf der Ebene: Wir Jungs aus dem Sauerland - mit ihm Gimmicks austüfteln, um ihn besser in Deutschland verkaufen zu können. George geht mit, raucht Sophies Zigaretten, erzählt von seiner Zeit als Hypnotiseur seines Bruders. Als er versuchte, auch seine Schulklasse in Trance zu versetzen, hat sein Lehrer ihn mit der Bemerkung, Jesus habe erst ab seinem 30. Lebensjahr Wunder getätigt, zur Ordnung gerufen. Ronnie Laing war ein Mann, der an seiner Kindheit gescheitert ist. Ich kann ihn nur mit Mühe davon abhalten, vorzumachen, wie er in Laings Wohnung die Wand hochgelaufen ist. Auch Wittgenstein ist ziemlich verrückt gewesen. Eines Nachmittags ging er mit ihm in Cambridge spazieren, Wittgenstein fragte, was er in seinem Leben machen wolle. Als er sagte, er wolle psychische Forschung (psychic research) betreiben, hob Wittgenstein die rechte Faust, erstarrt und verharrte kataton in dieser Position. Spencer Brown weiß bis heute nicht, warum. Die Gimmick-Diskussion geht weiter, Peter überrollt George, ich werde immer ruhiger, hoffe, daß dieser Abend irgendwann aufhört. Die Kinder sind ins Bett gegangen. Warum gibt es in England so viele Dichter, in Frankreich diese erstaunliche Zahl von Mathematikern, in den Niederlanden Maler und in Deutschland Musiker, Mozart, the greatest composer since Gluck, playing a piece get stuck... Er ist in Grimsby (?) geboren, einem Ort, über den Witze gemacht werden. Ich bringe ihn in sein Hotel und weiß, daß ich ihn nicht zu nah bei mir haben will, am besten gar nicht in Heidelberg.

Und seine prompte Antwort:

Meine Antwort am nächsten Tag (per Fax):

Eigentlich wollte ich ja irgendwann meine Erinnerungen an George und seinen Aufenthalt in Heidelberg (1994), die ich voriges Jahr begonnen hatte, fortsetzen. Aber jetzt habe ich in den Untiefen meiner Festplatte Tagebuchnotizen von mir gefunden, in denen ich damals meine "Begegnung" mit George bzw. was mir dabei durch den Kopf ging, notiert hatte. Zur Warnung: Das ist alles sehr subjektiv und spiegelt sicher auch meine Enttäuschung wider, angesichts der Tatsache, dass ich die "Laws of Form" ja als einer der ersten in Deutschland promotet hatte (und das ja immer noch tue), und ich dankbar war, weil meine Habilarbeit und meine eigenen Konzepte im wesentlichen auf den LoF beruhten ... Man muss ja zwischen Autor und Werk unterscheiden. In diesem Sinne traue ich mich auch, meine damaligen Notizen, die ja sicher mehr über mich als über GSB aussagen, hier unkorrigiert und unzensiert abzudrucken: --- 20./21. Februar 1993 Zwei Tage in London mit George Spencer-Brown; Er hat mich erwartet und erkennt mich, als ich an seiner Haustür klingele, weil er das Foto auf menem Buch gesehen hat. Seine Souterrainwohnung ist vollkommen verwahrlost, es stinkt, auf dem Boden liegt noch das Laub vom vergangenen Jahr. Ich bin darauf vorbereitet, trotzdem habe ich Schwierigkeiten beim Atmen. Er ist ca. 70 Jahre alt, stinkt, wirkt verwahrlost, mit braunen, abgebrochenen Zähnen. Nach einer Stunde, in der er mir Tarati erklärt hat, Kricket als statistisches Spiel definiert hat und sonst sehr eifrig war, mir zu gefallen, kommt Anne. Sie ist ca. 40 J. alt, eine ehemalige Lehrerin. Sie folgt unserer Unterhaltung schweigend, kommt mit in ein recht gutes Fischrestaurant (Wheelers), unterbricht George gelegentlich intereesiert fragend. Sie ist die Geduld in Person. Er tischt schwer zu schluckende Geschichten auf: George ist der wiedergeborene Buddha, erleuchtet am 7. 9. 1970, um 2 Uhr 23 unter einem Baum in Cambridge, allwissend, Tagamatha. Er ist mit Abstand der intelligenteste Mensch der Welt, der zur Zeit lebt. Seine Erinnerung an frühere Existenzen, die Zeit im Bauch der Mutter, alle seine 1000 Existenzen zuvor, ist klar. Seine letzte war die einer Frau in San Francisco, die sich das Leben nahm wegen eines Mannes. Er selbst hatte eine enge, aber qualvolle Beziehung zu seiner Mutter, die ihn seinen vier jüngeren Brüdern vorzog und ihn quälte. Deshalb hatte er auch sexuelle Schwierigkeiten mit Frauen und bevorzugte Männer. Erst als er durch eine Urschrei-Erfahrung gegangen ist, die ihn die Versuche, ihn zu ersticken, an die Brust der Mutter gepreßt, hat wiedererleben lassen, wurde es sexuell möglich, mit Frauen zu schlafen. Die Beziehung zu seinem Bruder war sehr eng. Sie liebten sich. Er war brilliant, hat versucht, sich umzubringen, hat sich dann später bei einer kleineren Operation sterben lassen. Nie hätte er um Hilfe gebeten. George ist Buddha, was aus der astrologischen Konstellation bei seiner Geburt abzulesen ist. Daher mußte seine Mutter auch der Anti-Buddha, der Zerstörer, sein. Sie hat ihren Mann nur geheiratet, weil ihre Schwester ihn haben wollte. Nach Afghanistan hat sie ihm unzählige Propaganda-Briefe geschrieben, um ihre Heirat zu erreichen. Über sie ist George mit der Königin verwandt. Der Duke of Kent hatte eine indische Mistress. Die illegitime Tochter wurde aufgezogen mit Queen Victoria, der legitimen Tochter, und später mit einem Gärtner verheiratet. So ist George jetzt Cousin 7. Grades der Königin. Überhaupt ist er sehr stolz auf sein genetisches Material, so daß es eine Schande wäre, wenn er sich umbringen würde. Das wird er aber sicher tun, wenn er nicht bald Geld auftreibt. Ich bin offensichtlich der Stern der Hoffnung, der für ihn aufgegangen ist. Er will eine reguläres Gehalt, weil seine Werke, Tarati etc. ja Millionen bringen werden. Und er meint, wir sollten seine Firma übernehmen, um seine Rechte auszuschöpfen etc. Daß er einer der größten Geister aller Zeiten ist, steht für ihn außer Zweifel. England ist ein idiotisches Land mit einem idiotischen Volk, das aber trotzdem Genies wie Newton, Boole und ihn hervorgebracht hat. Mit Ronnie Laing war er gut bekannt, da er eine Analyse und etliche LSD-Experimente mit ihm gemacht hat. Auch er war an Erinnerungen an die Zeit vor der Geburt interessiert. In einer der Sitzungen hat George erlebt, wie er sich als Baby seine Mutter ausgesucht hat, oder besser: die falsche ihn genommen hat, da er sich als Baby mehr zu einer Finnin hingezogen gefühlt hat. Nachbemerkung: Die zwei Tage waren sehr anstrengend, da er sehr raumgreifend war und absolut das Zentrum der Aufmerksamkeit beanspruchte. Das Urteil und mein Gefühl ihm gegenüber ist sehr zwiespältig. Rein äußerlich finde ich ihn ziemlich abstoßend, und auch meine kleinbürgerliche Intelligenz rebelliert gegen seine Geschichten. All das, was hier kurz zusammenfassend skizziert ist, ist sehr schräg, ein wenig aus dem Kontext gerissen und frei assoziativ. Und George hätte sicher auch keine Schwierigkeiten, sich als chronischer Schizophrener paranoiden Typs diagnostizeren zu lassen, aber was er erzählt, ist nicht verworren. Wo er auf seine Theorie bezug nimmt, ist es stimmig und konsistent zu seinen Konzepten und buddhistischen Lehren. Er ist eben „erleuchtet“. Trotzdem sollte man ihn wohl besser nicht öffentlich vorführen.

Eigentlich gibt es über den weiteren Verlauf des Abends nicht viel zu bemerken. Alle bemühten sich um George, auch wenn die meisten der Anwesenden nicht wirklich wußten, warum sie das taten. Nach der Bloody-Mary-Einstimmung behandelte man ihn wie eine sehr zerbrechliche, antike chinesische Vase, obwohl alle ein wenig Zweifel hatten, ob sie wirklich so wertvoll ist, wie behauptet wurde... George erzählte von Ronny Laing, mit dem er sehr erquicklich zusammen gearbeitet habe. (Da Ronald Laing auch zu der Kategorie von Menschen gehört, deren Bücher für mich wichtig waren - z.B. "Das geteilte Selbst" -, deren persönliche Begegnung für mich aber enttäuschend war - das erzähle ich, wenn ich ein anderes Mal in Erinnerungen krame -, war ich gespannt und interessiert. Aber letztlich wurde nicht klar, welche Art von Zusammenarbeit zwischen beiden bestand. Mein Eindruck war - kann aber falsch sein - dass George Patient bei Ronny war, aber vielleicht war es auch umgekehrt, da George sich immer wieder als Therapeut bzw. seine Tätigkeit als Therapie bezeichnete...). Die Feindschaft zwischen George und meiner ständigen Begleiterin, die ihre Wurzeln bereits bei dem Essen in seiner Wohnung in London hatte und durch meine Tankstellenfahrt bestätigt wurde, war endgültig besiegelt, als George erklärte, er könne die Wände hochgehen und dies sofort demonstieren wollte. Da die Wände unseres Domizils relativ frisch gestrichen waren, verbot sie ihm dies mit der Striktheit, in der Kindergärtnerinnen kleinen Kindern verbieten, auf die Autobahn zu laufen... Ich hätte ihn natürlich die Wände hochlaufen lassen. Aber meine Durchsetzungsfähigkeit ist nicht sehr groß, wie an diesem Abend nun zum wiederholten Male bewiesen wurde. Vielleicht hätte er es ja geschafft. Ich hatte gern den Maler noch mal kommen lassen... Immerhin: Wir einigten uns über das weitere Vorgehen. Er würde von Januar 1994 bis Juni 1994 nach Heidelberg kommen. In der Zeit würde er zu Beginn ein "Forum" der IGST, d.h. einen zweitägigen Workshop, veranstalten und anschließend ein zweistündiges Seminar einmal in der Woche in unserem Institut in der Kussmaulstrasse. Ich würde ihm eine Wohnung suchen, die wir bezahlen, und wir würden ihm ein Stipendium von 5000,- DM pro Monat für die Zeit, die er in Heidelberg verbringt, d.h. Januar bis Juni, zahlen.